Дело № 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» к ФИО1, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собственноручно подписала приказы о своем премировании на общую сумму <данные изъяты> руб., которые получила на свой банковский счет и впоследствии в бюджет их не возвращала, чем нарушила требования ч. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1, ст.ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 129,132, 273 Трудового кодекса РФп. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ», пп. «а» п. 1 ст. 1, п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», поскольку в соответствии с локальными трудовыми актами ФИО1 не могла себя премировать, а ее работодатель глава городского округа «город Петровск-Забайкальский» не принимал такого решения в указанной сумме, поэтому ответчик должна вернуть неосновательное обогащение в указанной сумме.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонов Е.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений исковых требований, касающихся размера взыскания.

Третье лицо администрация городского округа «город Петровск-Забайкальский» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представило.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не выразив возражений по существу заявленных требований. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

По общему правилу лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить, последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьями 129, 132 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности: объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии (статья 191 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Трудового кодекса РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц. Подарки, полученные в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются собственностью соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования и передаются по акту в соответствующий государственный или муниципальный орган. Лицо, замещавшее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, должность главы муниципального образования, муниципальную должность, замещаемую на постоянной основе, сдавшее подарок, полученный им в связи с протокольным мероприятием, со служебной командировкой и с другим официальным мероприятием, может его выкупить в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, ФИО1 принята на работу <данные изъяты> руководителем ФИО1 является глава городского округа «город Петровск-Забайкальский».

Приказами <данные изъяты> ФИО1 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью начисления, расчетными листками ФИО1, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление и выплата премий по итогам работы за 9 календарных месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, <данные изъяты> ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и за 4 квартал 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере одного должностного оклада с начислением районного коэффициента работникам <данные изъяты>, в том числе ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Решением думы городского округа «город Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением о <данные изъяты> «<адрес>» подтверждается, что учредителем <данные изъяты> является администрация городского округа «город Петровск-Забайкальский».

Положением об оплате труда работников <данные изъяты> «<адрес>», утвержденного председателем <данные изъяты> установлен порядок и условия установления системы премирования.

Как установлено в судебном заседании, следует из содержания представленных письменных доказательств ФИО1, являющаяся с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не могла сама себя премировать, а ее работодатель глава городского округа «город Петровск-Забайкальский» не принимал решение о ее премировании за указанные периоды.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком ФИО1 доказательства, опровергающие содержание представленных суду в совокупности доказательств не представлены.

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «город Петровск-Забайкальский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу администрации городского округа «город Петровск-Забайкальский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования «город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000816-85