УИД 04RS0021-01-2023-000702-93

Дело №2-1534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МВД России о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требуя взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 380000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... рус по цене 380000 руб. Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема – передачи, на момент заключения договора купли – продажи ограничений в отношении регистрационных действий не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГИБДД МВД по РБ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. В ходе единичного осмотра сотрудником ГИБДД путем визуального осмотра были выявлены признаки внесения изменений маркировочного обозначения, в связи с чем автомобиль был направлен в ОП ... УМВД России по ... для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ изменение маркировочного обозначения произведено путем вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова, фиксации на его месте фрагмента маркируемого элемента кузова со знаками вторичной маркировки, последующей окраски знаков вторичной маркировки под цвет кузова. При осмотре различных зон кузова и скрытых полостей внешних следов перекраски всего кузова автомобиля (с изменением цвета) не обнаружено. Согласно отдельным комплектующим деталям и узлам, на которых указывается дата производства – календарным годом выпуска автомобиля является 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП ... УМВД России по ... по данному факту было возбуждено уголовное дело ..., автомобиль изъят, признан вещественным доказательством и помещен в ООО «Данак». Должностными лицами ГИБДД по ..., Республики Бурятия были допущены незаконные действия, в результате которых ФИО1 причинен вред в сумме 380 000 руб. Незаконные действия выражены в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней был оформлен паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... в отношении транспортного средства: идентификационный номер (VIN) №: отсутствует; марка, модель: ...; тип транспортного средства: легковой; год выпуска: ...; номер кузова: № ...; цвет белый. Исходя из паспорта транспортного средства, страной ввоза является Япония, таможенные ограничения не установлены, первым собственником является ФИО2 на основании удостоверения ввоза ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи ФИО2 продал транспортное средство в собственность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО3 продала указанное транспортное средство в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортное средство ФИО4 было передано в собственность ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортное средство передано в собственность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли –продажи транспортное средство продано ФИО7

В отношении транспортного средства были произведены регистрационные действия в связи с постановкой на регистрационный учет и снятием с регистрационного учета в связи с отчуждением транспортного средства.

В связи с заполнением граф ПТС серии ... ФИО7 был выдан новый ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письма дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по ... в соответствии с требованиями п. 50 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции МВД России, утвержденных приказом МВД России, регистрационным отделением МРЭО ГИБДД МВД по РБ была признана недействительной и аннулирована регистрация автомобиля ... с государственным регистрационным номером ... рус, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, было произведено прекращение регистрации указанного транспортного средства, оно снято с регистрационного учета, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства изъяты. Согласно ст. 10 Закона «О милиции» действовавшего на момент совершения органами ГИБДД первого регистрационного действия в отношении указанной автомашины, на сотрудниках милиции лежала обязанность выявлять и раскрывать преступления, а также осуществлять розыск похищенного имущества. Аналогичная правовая норма содержится в п. 12 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции" (в редакции, действовавшей на момент регистрационных действий в органах ГИБДД МВД РБ в отношении автомашины (ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ), на полицию возлагаются, в частности, обязанности осуществлять розыск похищенного имущества, что в равной степени относится и к похищенным или угнанным транспортным средствам.

В подразделениях ГИБДД МВД РФ, осуществляющих регистрацию транспортных средств в обязательном порядке должно производиться выявление изменений заводской маркировки узлов и агрегатов. Обязанности, возложенные на должностных лиц подразделений ГИБДД МВД РФ, в том числе по обнаружению изменений заводской маркировки узлов и агрегатов, должны были надлежащим образом исполняться соответствующими должностными лицами ГИБДД УМВД по ..., МВД по Республики Бурятия, в том числе при проведении необходимых регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного впоследствии ФИО1

После принятия решения МРЭО ГИБДД МВД по РБ о признании недействительными и аннулировании регистрационных действий с автомашиной ..., с государственным регистрационным номером <***> рус, регистрация в отношении указанного транспортного средства была прекращена, что в силу действующего законодательства исключает в дальнейшем возможность совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (имеющего измененные номера узлов и агрегатов), а, значит, невозможен и допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, в связи с чем, ФИО1 лишен своего права в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться этим транспортным средством, тем самым констатируется наличие вреда, причиненного истцу.

Вместе с тем, транспортное средство семь раз было постановлено на регистрационный учет и трижды снималось с регистрационного учета, то есть 10 раз проходило проверку при совершении регистрационных действий, в том числе на предмет механических изменений заводской маркировки узлов и агрегатов.

Неправомерные действия производились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Согласно паспорта транспортного средства серии ... на основании удостоверения ввоза ФИО2 был ввезен автомобиль TOYOTACOROLLA, белого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ приобрела ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ После снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения, автомобиль два года на учет не ставился. При регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД УВД по ..., а также при регистрации ДД.ММ.ГГГГ этим же собственником на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с учета в этот же день, должностным лицом, производящим регистрацию были внесены в ПТС сведения об изменении цвета на черный, а также о замене двигателя, что подтверждается подписями в сведениях о регистрации и новых сведениях в ПТС.

Кроме того, должностным лицом ГИБДД было зарегистрировано изменение в п.2 ПТС, указано TOYOTACOROLLAFIELDER. Нормативными актами МВД, ГИБДД допускается регистрация конструктивных изменений автомобиля при определенных условиях. Однако изменение определенных конструктивных элементов не может повлечь изменение модели автомобиля. Модель автомобиля одной марки, в том числе «Тойота», определяется прежде всего формой, размером кузова, то есть, для изменения модели необходимо полностью заменить кузов автомобиля. Поскольку кузов имеет идентификационный номер, то это будет уже иное транспортное средство. Таким образом, регистрация изменений конструкции автомобиля в виде изменения его модели невозможна. «TOYOTACOROLLAFIELDER» относится к универсалам, в отличие от «TOYOTACOROLLA» (разные кузова), имеет и иные технические характеристики. Указание должностным лицом иной модели фактически означало регистрацию нового транспортного средства с идентификационными номерами старого транспортного средства.

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО8 было выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства, оно было выдано в связи с изменением цвета. Однако установлено, что кузов автомобиля перекрашиванию не подвергался, а то же время регистрировался автомобиль с номером кузова № .... Таким образом, на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ в кузов автомобиля «TOYOTACOROLLAFIELDER» уже был установлен идентификационный номер от автомобиля «TOYOTACOROLLA». В нарушение требований закона сотрудниками ГИБДД не был произведен надлежащий осмотр транспортного средства с выявлением указанных нарушений, что повлекло постановку на учет транспортного средства, подлежащего задержанию и отказу в регистрации.

При аналогичных обстоятельствах допущена постановка на учет в РЭГ ...а РБ ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по РБ был выдан новый ПТС ..., в который в п.2 внесены сведения марка, модель: TOYOTACOROLLAFIELDER. При этом, должностные лица не могли не осознавать, что регистрация изменения модели автомобиля не могла иметь место.

Учитывая, что признаки механического изменения заводской маркировки номера кузова были выявлены путем визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ, никаких препятствий для выявления данных признаков при визуальных осмотрах при постановке на учет ранее не имелось.

Таким образом, действия по постановке на регистрационный учет транспортного средства и его снятию с регистрационного учета, произведенные ДД.ММ.ГГГГ (в РЭП ГИБДД УВД по ...); ДД.ММ.ГГГГ (в РЭГ ...а РБ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в МРЭО ГИБДД по РБ) были произведены в отношении транспортного средства, имеющего механические изменения заводской маркировки узлов и агрегатов, что прямо запрещено действующим законодательством.

Согласно материалам дела имеются два разных транспортных средства, имеющие в один и тот же календарный период, один и тот же идентификационный номер кузова № ..., при этом собственником одного транспортного средства с государственными регистрационными знаками №... в настоящее время является ФИО1, при этом прежними собственниками данного транспортного средства являлись: ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а собственником другого транспортного средства, номер кузова которого был вставлен в кузов другого автомобиля, является ФИО8, при этом прежними собственниками данного — транспортного средства являлись ФИО3, ФИО2.

Именно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет автомобиль «TOYOTACOROLLA» с номером кузова № ..., а ДД.ММ.ГГГГ он же на основании иного договора от ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет уже «TOYОТА COROLLAFIELDER» с таким же номером кузова, получил новое свидетельство о регистрации и ПТС с зарегистрированными изменениями по цвету, модели, двигателю. Должностные лица ГИБДД в нарушение требований закона произвели регистрацию данных изменений. Однако действующее законодательство не предполагает наличие одного и того же идентификационного номера кузова транспортного средства, который присваивается заводом - изготовителем, одновременно в отношении двух разных транспортных средств.

Наличие одного и того же номера кузова транспортного средства у двух разных транспортных средств, однозначно свидетельствует о криминальном происхождении одного из них, в данном случае «TOYOTACOROLLAFIELDER», поскольку в данный автомобиль вставлен номер кузова автомобиля «TOYOTACOROLLA», легально введенного в РФ ФИО2.

Транспортное средство, приобретенное ФИО1 и состоявшее на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД, имеет точно такой же идентификационный номер кузова, как и у транспортного средства «TOYOTACOROLLA», находившееся в этот же календарный год в собственности других лиц, и данный идентификационный номер мог появиться на транспортном средстве, приобретенном ФИО1 лишь в результате противоправного механического воздействия на прежний первоначальный идентификационный номер данного транспортного средства, так как маркировочное обозначение идентификационного номера кузова № ... транспортного средства «TOYOTACOROLLA» является первичным. Указанное транспортное средство, приобретенное ФИО1 ранее (до его приобретения ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7) находилось в собственности у другого неизвестного лица и выбыло из владения собственника при неизвестных обстоятельствах и последующим изменением ее маркировки, а настоящее время на агрегатах автомашины имеются следы механического воздействия, при этом отсутствуют документы, позволяющие достоверно установить прежнего законного владельца указанного транспортного средства, имеющего соответствующие права собственника в отношении этого транспортного средства. Если бы транспортное средство было надлежащим образом проверено на предмет наличия (отсутствия) механических изменений заводской маркировки узлов и агрегатов при его постановке на регистрационный учет и снятии его регистрационного учета, то данное транспортное средство подлежало бы задержанию и изъятию (как имеющее нелегальные изменения), а значит, исключалась бы всякая законная возможность постановки транспортного средства на регистрационный учет, а также снятия его с регистрационного учета, а значит в отношении указанного транспортного средства были бы введены необходимые ограничения по допуску в гражданским обороте, что исключало бы возможность заключения впоследствии каких-либо следок по отчуждению транспортного средства, в том числе с участием ФИО1

Сами по себе противоправные действия неустановленных лиц по изменению заводской маркировки кузова автомобиля «TOYOTACOROLLAFIELDER» на идентификационный номер кузова транспортного средства «TOYOTACOROLLA» не могли повлечь причинение материального ущерба ФИО1, поскольку для введения в гражданский оборот транспортного средства с измененным номером кузова необходима регистрация в органах ГИБДД, которая незаконно проводилась должностными лицами, что в результате повлекло причинение материального вреда ФИО1.

Отсутствие в глобальной полицейской телекоммуникационной системе Интерпола, а также в других информационных базах сведений о розыске транспортного средства само по себе не придает легитимности факту изменений заводской маркировки узлов и агрегатов, а также не устраняет криминальный характер происхождения изменений и не исключает гражданско – правовой ответственности соответствующих государственных органов за незаконные действия (бездействия) должностных лиц РЭП ГИБДД УВД по ..., РЭГ ... РБ, МРЭО ГИБДД по РБ при совершении ими регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В иске указано, что в силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Определениями суда к участию в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление МВД России по ..., МВД по ..., ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7, действующий на основании ордера, являющейся одновременно третьим лицом, исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, указал, что при первоначальной регистрации была зарегистрирована автомашина седан, в Российскую Федерацию был ввезен автомобиль «Тойота Королла» седан белого цвета, в дальнейшем в ПТС внесены сведения о конструктивных изменениях относительно модели автомобиля, в карточке учета транспортного средства указан автомобиль универсал. Произведена незаконная регистрация транспортного средства другой модели с номером кузова другого автомобиля. При регистрации изменения окраски автомобиля требуется представление определенных документов. Эти изменения незаконно зарегистрированы.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Министерство финансов РФ в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России ФИО10, представляющий одновременно интересы третьего лица МВД по РБ, действующий на основании доверенностей возражал против удовлетворения иска, указав, на их необоснованность, суду представлено письменное возражение, доводы которого представитель поддержал в судебном заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по ... не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя третьего лица о несогласии с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом причинно-следственной связью является такая взаимная связь действий (событий) при которой наступление одного из них невозможно при отсутствии второго, обстоятельство, указанной причиной, является необходимым и достаточным для наступления заявленного следствия.

Своими убытками истец считает денежные средства, израсходованные на покупку автомобиля, утраченного в результате его изъятия при осуществлении расследования и прекращения регистрации в связи с выявлением признаков изменения маркировочных обозначений.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО7 транспортное средство «TOYOTACOROLLAFIELDER» с государственным регистрационным знаком ... рус, год выпуска 2001, № двигателя ..., № кузова ..., цвет черный, ПТС ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Стоимость транспортного средства согласно п. 3.1 договора составила 380000 руб.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано продавцом покупателю, в акте указано, что обязательства сторонами по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД МВД по РБ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственники (владельца) транспортного средства, транспортное средство направлено для проведения экспертизы в связи с тем, что при визуальном осмотре автомобиля установлено, что вокруг номера кузова имеются следы сварочного шва и следы шпатлевки, маркировочная табличка отсутствует, на маркировке стекол нанесен 2002 год выпуска. Согласно документам автомобиль 2001 года выпуска, номер двигателя в документах ..., а фактически установлен ....

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО11 транспортное средство «TOYOTACOROLLAFIELDER» с государственным регистрационным знаком ... рус изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение идентификационного номера кузова представленной на исследование автомашины «TOYOTACOROLLAFIELDER», регистрационный знак ... рус, нанесенное в моторном отсеке автомобиля на стенке воздуховоды, имеет вид .... В месте расположения данного маркировочного обозначения представленного на исследование автомобиля, выявлены признаки изменения маркировочного обозначения. Данная идентификационная маркировка была произведена путем вырезания фрагмента маркируемого элемента кузова с нанесенными знаками первичной идентификационной маркировки; фиксации на его месте фрагмента маркируемого элемента кузова со знаками вторичной маркировки; последующей окраской знаков вторичной маркировки под цвет лакокрасочного покрытия кузова. Модель и номер двигателя на маркировочной площадке имеет вид .... Согласно отдельным комплектующим деталям и узлам, на которых указывается дата производства – календарным периодом выпуска автомобиля «TOYOTACOROLLAFIELDER» является 2002 год.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП ... Управления МВД России по ... ФИО12 по факту внесения изменений маркировочного обозначения автомобиля, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация транспортного средства на основании п. 6 ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», п. 135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ....

На запрос суда Уссурийской таможней (правопреемник Хасанской таможни) представлена информация, что в электронной базе данных АС «Авто – Транспорт» (уровень ФТС России), имеются следующие сведения о транспортном средстве: категория В, модель «TOYOTACOROLLA», год выпуска 20021, номер двигателя ..., мощность дв. квт (лс) 100, объем дв. 1496. Согласно информации полученной из карточки транспортного средства, автомобиль «TOYOTACOROLLA», 2001 года выпуска, номером двигателя ... был выпущен в свободное обращение Хасанской таможней в 2004 году, оформлен таможенный приходный ордер .... Хасанской таможней на транспортное средство «TOYOTACOROLLA» выдан паспорт транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО2 Срок хранения бумажных экземпляров таможенных документов, оформленных в 2004 году, в настоящее время истек.

Согласно копии паспорта транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ марка, модель транспортного средства «TOYOTACOROLLA» (п.2), имеется особая отметка относительно п. 2 (модель, марка транспортного средства) «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет кузова белый. В паспорте транспортного средства имеются сведения о замене двигателя на № двигателя ... и замене цвета на черный цвет.

В отношении транспортного средства были произведены следующие регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО2, код типа транспортного средства указан легковой седан (код субъекта ..., код подразделения ГИБДД 29).

ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с отчуждением транспортного средства ФИО2, код типа транспортного средства указан легковой седан (код субъекта 1105, код подразделения ГИБДД 29).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО3, код типа транспортного средства указан легковой седан (код субъекта 1176, код подразделения ГИБДД 005).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация снятия с учета транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО4, код типа транспортного средства указан легковой универсал (код субъекта 1176, код подразделения ГИБДД 005).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация в связи с прекращением права собственности транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО4, код типа транспортного средства указан легковой универсал (код субъекта 1176, код подразделения ГИБДД 005).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО5, код типа транспортного средства указан легковой универсал, цвет кузова черный (код субъекта 1181, код подразделения ГИБДД 28).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация изменения собственника транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО6, код типа транспортного средства указан легковой универсал, цвет кузова черный (код субъекта 1181, код подразделения ГИБДД 615).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация выдачи взамен утраченных или пришедших в негодность спецпродукции в отношении транспортного средства «TOYOTACOROLLAFIELDER», 2001 год выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., владелец ФИО7, код типа транспортного средства указан легковой универсал, цвет кузова черный (код субъекта 1181, код подразделения ГИБДД 612).

ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) (код субъекта 1181, код подразделения ГИБДД 11949).

Указанное следует из карточек учета транспортного средства.

Доводы стороны истца о том, что сотрудниками ГИБДД осуществлялись неправомерные действия при осуществлении регистрационных действий, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что автомобиль неоднократно проходил регистрацию в органах ГИБДД не свидетельствует о незаконности действий (бездействий) сотрудников ГИБДД.

С момента совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с паспортом транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденные приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., Административный регламент Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..., Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..., Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ....

Указанными нормативными актами предусмотрен осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационных номеров документам.

Тот факт, что ранее не были выявлены признаки изменения идентификационных номеров, не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ГИБДД.

Возможность замены двигателя транспортного средства и изменения его цвета регламентирована, при этом изменения в отношении транспортного средства были зарегистрированы, оснований полагать, что они были произведены незаконно, у суда не имеется.

То обстоятельство, что в карточках учета транспортного средства автомобиль «TOYOTACOROLLAFIELDER» указан как легковой седан, не указывает на наличие оснований для признания действий незаконными, в паспорте транспортного средства указан номер кузова, тип кузова не отражен, при этом первоначально на регистрационный учет постановлено транспортное средство «TOYOTACOROLLAFIELDER», оснований полагать, что была ввезена иная модель транспортного средства при наличии особой отметки в паспорте транспортного средства не имеется.

Материальные затраты, связанные с приобретением транспортного средства, произведены истцом по договору купли-продажи, заключенному с физическим лицом, взаимосвязи с действиями (бездействием) сотрудников органов ГИБДД и данным договором или расходами на него не усматривается. Изъятие автомобиля не связано с постановкой транспортного средства на регистрационный учет, поскольку вызвано действиями неустановленных лиц, изменивших нанесенные на агрегаты номерные знаки.

Сама по себе ранее произведенная регистрация автомобиля, купленного ФИО1 у ФИО7 И., не является достаточной причиной ни для его изъятия, ни для наступления убытков истца. Фактов изменения идентификационной маркировки номерных узлов и агрегатов, а также расхождений с представленными документами, визуально сотрудником производившим осмотр транспортного средства ранее не выявлялся, о чем свидетельствует совершение регистрационных действий.

Убытки в виде выплаченной стоимости автомобиля согласно договору купли-продажи, истец понес не в связи с действиями должностных лиц ГИБДД при осуществлении регистрационных действий, а в связи с несоответствием номерных агрегатов автомобиля сведениям, указанным в представленных для регистрации документах (ПТС), и наличием признаков изменения идентификационного номера автомобиля, установленных экспертным путем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между затратами ФИО1 на покупку автомобиля и действиями сотрудников полиции истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказана.

Учитывая, что доказательств причинения истцу материального вреда действиями государственных органов и их должностных лиц, суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Министерство финансов РФ в данном споре не является надлежащим ответчиком. Исходя из положений ст.ст. 1069, п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (идентификатор ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова