Решение по делу № 2-225/2023 от 19.05.2023

Дело №2-225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №999000000013929 от 11.04.2021, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок до 11.04.2024 с уплатой процентов в размере 88.11% годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000013929-3 от 11.04.2021, согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2013 года, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № №.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 250 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога №999000000013929-3 от 11.04.2021 начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 200 000 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. я

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

Задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 132 549 руб. 34 коп., из них 54 000,00 руб. - основной долг, 74 917,63 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 631,71 руб. - пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №999000000013929 от 11.04.2021г.. в размере 132 549 руб. 34 коп., из них 54 000,00 руб. - основной долг, 74 917,63 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 631,71 руб. - пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб. 99 коп., а всего 142 400 рублей 33 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2013 года, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № №, установив начальную продажную цену в 200 000 (двести тысяч) рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО МФК «Быстроденьги», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №999000000013929 от 11.04.2021, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок до 11.04.2024 с уплатой процентов в размере 88.11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 11.04.2021г.).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000013929-3 от 11.04.2021г. (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2013 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № №.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 250 000 рублей.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 132 549 руб. 34 коп., из них 54 000,00 руб. - основной долг, 74 917,63 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 631,71 руб. - пени.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. |

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч,1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) В отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст.348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.З ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из материалов дела, перечисленные в ч.2 и ч.З ст.348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. на оплату государственной пошлины.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 850,99 рублей истцом представлено платежное поручение №8318 от 01.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №999000000013929 от 11.04.2021 в размере 132 549,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850,99 рублей, а всего 142 400 (сто сорок две тысячи четыреста) рублей 33 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки LADA PRIORA, выпуска 2013 года, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № №, установив начальную продажную цену в 200 000 (двести тысяч) рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов