Дело № 5-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.03.2023 г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего водителем – экспедитором в ООО «Добрыня», состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей: 2013г/р. и 2020г/р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2022 в 15 часов 40 минут в г.Назарово Красноярского края, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории магазина «Продукты», расположенного на ул. Котовского 2а со стороны ул. Назаровская в сторону ул. Троицкая, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее по тексту постановления – ПДД РФ), не учёл габариты своего транспортного средства и допустил наезд на препятствие - козырёк магазина «Продукты». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлёкшие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы № 450 от 16.11.2022).
По данным обстоятельствам 18.01.2023 в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МДВ России «Назаровский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что обстоятельства совершённого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает. Ранее указывал в протоколе об административном правонарушении о несогласии, поскольку неправильно понял, какое именно правонарушение ему инкриминируется. При назначении наказания просил учесть, что его супруга в настоящее время не работает, один из двух их малолетних детей-инвалид, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт получения лёгкого вреда здоровью в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время к ФИО1 претензий не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, принимая во внимание мнение ФИО1 и Потерпевший №1, на настаивавших на участии должностного лица при рассмотрении дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ФИО2
Выслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, что подтверждается:
- объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 3, 4, 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.2022, на которой указано направление движения грузового автомобиля «HYUNDAI E-MIGHTY», государственный регистрационный знак <***>, место наезда на козырек крыльца и место расположения указанного автомобиля после наезда. ФИО1 схему подписал без каких-либо замечаний (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2022 (л.д.10);
- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства «HYUNDAI E-MIGHTY», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 6);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 450 от 10.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 телесное повреждение носило характер закрытой черепно-мозговой травмы включающей в себя сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, рана квалифицируется, как лёгкий вред здоровью (л.д. 15-16).
По смыслу закона, нашедшему отражение в абзаце 4 пункта 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия лица, допустившего нарушения ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по ст.12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований ПДД РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.
При назначении наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, в частности его семейное имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю наличие у виновного малолетних детей, один из которых – инвалид, а также полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП - не имеется.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 3500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),
ИНН <***>,
КПП 246601001,
р/с № <***>,
банк получателя: Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск,
БИК 010407105, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД,
КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 242 322 800 001 70.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Л.В. Афанасьев
Копия верна. Подлинник находится в деле № 5-19/2023.
Судья: Л.В. Афанасьев