66RS0021-01-2022-001072-36
Дело № 2-792/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 09 декабря 2022 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,
при секретаре Мартьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
В обоснование своих требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. При жизни отец составил завещание на него. Кроме него наследником по закону является его брат ФИО2, но он свои права на наследство по закону после смерти отца не заявлял.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по завещанию он не обратился, так как считал, что с таким заявлением надо обращаться к нотариусу по истечению шестимесячного срока.
Он с отцом был зарегистрирован по разным адресам, отец в своей квартире по <адрес>, а я в своей по <адрес>. После смерти отца он забрал в свое пользование его имущество, а именно телогрейку, которую носит в саду, книги из библиотеки отца, альбомы с фотографиями, также после смерти отца он несет расходы по содержанию его квартиры, оплачивает коммунальные расходы.
Просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО4 (л.д. 8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО1
По данным нотариусов ФИО5 и ФИО6 наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 45,48).
Из пояснений истца ФИО1 усматривается, что он фактически принял наследство, неся бремя содержания данного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является единственным наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО3 и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право наследования имущества по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Богдановичского
городского суда А.Н. Бабинов