Дело № 2-3355/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Озерск Челябинская область
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>
В обоснование требований указал, что он и ответчик ФИО3 являются родными братьями.
На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № № от 08.02.2007 года их <> ФИО16. и <> ФИО17. была передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>
21 января 2011 года ФИО16. составил завещание, согласно которого завещал 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> завещал <> ФИО1
28 марта 2017 года ФИО17. умерла. Наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти матери принял истец ФИО1, Право собственности данную долю в праве собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
На основании договора дарения от 27.04.2017 года ФИО16 подарил истцу ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
ФИО16 умер 15.11.2021 года.
Истец при жизни отца не произвел государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 долю в квартире, в связи с чем право собственности на 1/2 долю в указанной квартире за истцом не произведено.
Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Процессуальные последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц.
Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд исходит из письменного признания иска ФИО3, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия, и удовлетворяет заявленные требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти В.П..
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияуроженцем <>, паспорт <>, зарегистрированным <адрес>, право собственности на 1/2 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>