Дело №

УИД: 23RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.09.2025 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – начальника Дорожного участка ООО «УК «Веста» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – начальник Дорожного участка ООО «УК «Веста» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, будучи ответственным должностным лицом за производство дорожных работ и обеспечения безопасности дорожного движения в месте производства работ, в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не обеспечил требования безопасности дорожного движения на объекте проведения работ по адресу: на проезжей части автодороги по <адрес> напротив здания № г. Краснодара.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80402811648628. Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ МВД ОГИБДД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 80402811648598. Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Судом установлено, в соответствии с ответом муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в соответствии с муниципальным контрактом №-ЭОК от ДД.ММ.ГГГГ работы по объекту «Ремонт автомобильной дороги <адрес> от ул. им. Тургенева до <адрес> в г. Краснодаре» ведутся в рамках программы «Развитие сети автомобильных дорог Краснодарского края» подрядной организацией ООО «Веста».

Согласно приказу ООО «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ начальник дорожного участка № ФИО1 назначен ответственным лицом за безопасное производство работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги <адрес> от ул. им. Тургенева до <адрес> в г. Краснодаре».

Составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым государственным инспектором дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Краснодару установлено, что в 07 час. 41 мин. на объекте производства работ по адресу: <адрес>, являясь начальником дорожного участка по <адрес>, ФИО1, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также не принял своевременные меры по ограничению люка смотрового колодца, крышка которого отклонена по вертикали относительно поверхности проезжей части автодороги, не обозначенного соответствующими ТСОДД.

Таким образом, при выполнении дорожных работ ответственным должностным лицом, выполнявшим дорожные работы, нарушен п. 14 ОП ПДД, создается угроза безопасности дорожного движения.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ответственного должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, должностной инструкцией начальника дорожного участка ДИ № от 2019, приказом ООО «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответом МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», актом приема передачи участка автомобильной дороги, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>, рапортом сотрудника инспектора ДПС, схемой совершения адм. правонарушения, фото-таблицей.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в том случае, если административное правонарушение было совершено им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к названной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Учитывая, что приказом ООО «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, несоблюдение указанных требований образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности виновной, суд считает обоснованным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере в сумме 20 000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - начальника Дорожного участка ООО «УК «Веста» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН <***>, КПП 230901001, р\с 03№, банк получателя Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН: 18№, плательщик: ФИО1.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление.

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: М.Н. Шипунова