Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 87 коп. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан», которому по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору цессии №<данные изъяты> перешло право требования возврата долга по упомянутому кредитному договору, 71 572 руб. 47 коп.

Стороны спора, извещенные о времени и месте слушания дела, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили; ответчица письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ в отсутствие выраженного в судебном заседании представителем истца несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в указанном порядке.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. с условием уплаты 19% годовых и ежемесячного погашения задолженности по установленному графику платежей.

Согласно совершенной сделке ответчица выразила свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Банк уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое, в свою очередь уступило данные права ООО «АРС ФИНАНС», а последнее на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №<данные изъяты> уступило указанные права истцу.

Нарушив принятые на себя обязательства, ответчица своевременно сумму долга кредитору не возвратила.

За период с 30.11.2012 по 08.06.2018 общий размер задолженности заемщика составил 71 572 руб. 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 64 697 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов – 6 874 руб. 94 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «СФО Титан» подлежит также взысканию 2 347 руб. 18 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 71 572 руб. 47 коп., а также 2 347 руб. 18 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 20.12.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-007256-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4811/2022