Дело <номер скрыт>
УИД: 47 RS 0<номер скрыт>-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года <адрес скрыт>
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2025 года в Чудовский районный суд <адрес скрыт> на основании определения <данные скрыты> районного суда <адрес скрыт> от 19 декабря 2024 года для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело УИД 47 RS0<номер скрыт>-11 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором представитель истца АО «СОГАЗ» просил взыскать с ответчика стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 417052 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7370 рублей 53 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28 июля 2023 года по адресу: <адрес скрыт>, автодорога подъезд к <данные скрыты> метров произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер скрыт> МТ <данные скрыты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> ФИО1 ПДД РФ, в результате чего был причинен ущерб владельцу автомобиля «<данные скрыты>». Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «<данные скрыты>» по договору страхования ОСАГО ХХХ <данные скрыты>. В связи с этим на основании заявления о страховом случае на основании страхового акта АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 817052 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. В связи с этим к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с указанными обстоятельствами с учетом положений ст. 7 Федерального закона от <дата скрыта> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагал подлежащей взысканию с ответчика как причинителя вреда разницу между суммой фактического ущерба в размере 817052 рублей 60 копеек и суммой страхового возмещения в размере 400000 рублей, равной 417052 рублям 60 копейкам.
В ходе судебного разбирательства дела судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика собственник транспортного средства «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, которым управлял ответчик ФИО1, - ФИО2, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные скрыты>"; а также водитель автомобиля «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> <Ф.И.О. скрыты>5
В судебном заседании 2 апреля 2025 года ответчик ФИО1 иск не признал, возражая против размера суммы страхового возмещения, не согласившись с размером восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, полагая указанную в иске стоимость этого ремонта чрезмерно завышенной, в связи с чем настаивал на назначении и проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля с учетом эксплуатационного износа и без учета такого износа. Также ответчик выразил сомнения в том, что все указанные в материалах выплатного дела механические повреждения возникли именно в результате указанного в иске ДТП 28 июля 2023 года с его участием. При этом ответчик признал факт данного ДТП и свою вину в данном ДТП, а также оставил выбор экспертной организации на усмотрение суда, против возложения на него обязанности несения расходов по данной экспертизе и против приостановления производства по делу не возражал.
Судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, после получения результатов которой производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 7 июля 2025 года ответчик ФИО1 согласился с выводами проведенной судебной автотехнической экспертизы и поэтому просил учесть при принятии решения установленную в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП с его участием автомобиля.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, против назначения по делу экспертизы не возражали.
В связи с этим суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом принятых судом мер по извещению последних о времени и месте судебного разбирательства дела.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года <номер скрыт> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу положений ст. 5 данного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию; е) требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - требования к организации восстановительного ремонта), а также порядок взаимодействия потерпевшего, страховщика и станции технического обслуживания в случае выявления недостатков такого ремонта.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2023 года по адресу: <адрес скрыт>, <данные скрыты> метров произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) <номер скрыт> <данные скрыты> были причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> которым в момент ДТП управлял ответчик ФИО1, является его жена <Ф.И.О. скрыты>4, владельцем поврежденного автомобиля «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> является <данные скрыты>, водителем, управлявшим автомобилем «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, являлся <Ф.И.О. скрыты>5
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «<данные скрыты>» с государственным регистрационным номером <данные скрыты> ФИО1 ПДД РФ, в результате чего был причинен ущерб владельцу автомобиля «<данные скрыты>», что вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вынесенным <дата скрыта> Выборгским городским судом <адрес скрыт>, а также материалами проверки по факту данного ДТП.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «<данные скрыты>» по договору страхования ОСАГО <данные скрыты>.
В связи с этим на основании заявления о страховом случае на основании страхового акта АО «СОГАЗ» владельцу поврежденного транспортного средства была произведена выплата страхового возмещения в размере 817052 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. В связи с этим к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В свою очередь, согласно выводам экспертного заключения <номер скрыт> от <дата скрыта>, выполненного экспертом ООО <данные скрыты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате указанного выше ДТП с учетом установленного перечня повреждений, относящихся к рассматриваемому ДТП и назначенным ремонтным воздействиям составила без учета износа 567726 рублей 70 копеек.
Выводы в данном экспертном заключении являются подробными, мотивированными, последовательными, не содержат в себе противоречий, основаны на исследованных материалах дела, не опровергнуты другими доказательствами, а потому, оснований не доверять этим выводам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 как виновника указанного ДТП, в результате чего владельцу указанного выше транспортного средства причинен ущерб, что стало поводом и основанием для выплаты страхового возмещения, является сумма, равная (<данные скрыты>167726 рублей 70 копеек.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5231 рубля 80 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт в пользу АО «СОГАЗ» стоимость причиненного ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 167726 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 рубля 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено 15 июля 2025 года.
Председательствующий Р.А. Шеремета