№ 2-318/2023
03RS0071-01-2023-000243-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее – Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14168,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 13950,60 руб., просроченные проценты – 217,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 566,74 руб., почтовых расходов в размере 196,80 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме 100000 руб. сроком на 1098 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 14168,51 руб., которую просит взыскать с наследника.
Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание явилось, надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.
Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере, которые подтверждаются платежным поручением, списком почтовых отправлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14168,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 13950,60 руб., просроченные проценты – 217,91 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 566,74 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков