Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС-связи огражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, к ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 16.03.2020г. в размере основного долга 293000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70439,93 рублей, почтовых расходов в сумме 330,50 рублей.

Заочным решением от 07.08.2023г. с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере 293000 рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере 70439,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.09.2023г. ФИО5 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 ФИО1 поддержал ранее поданные возражения, согласно которых просили отказать в удовлетворении исковых требований поскольку ФИО5 Олгы признан банкротом на основании решения Арбитражного суда, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ввиду отсутствия в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, прямо предусматривающей оставление заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить по аналогии положения абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2021г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО5 ФИО1 банкротом, которое постановлением Арбитражного суда <адрес> от 05.04.2022г. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона о банкротстве, суд не вправе продолжать рассмотрение гражданского дела по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, к ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору займа, и соответственно, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ФИО2 возможности потребовать удовлетворения его требований в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, к ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Грязнева