Судья: ФИО9
Дело [номер]
Дело [номер]
УИД 52RS0[номер]-30
ФИО8 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[адрес] 12 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО10,
судей ФИО23, ФИО25 Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4
на решение Сергачского районного суда ФИО8 [адрес] от [дата]
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес], Шубинскому территориальному отделу администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес] об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на наследство,
заслушав доклад судьи ФИО23,
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 С.О. обратился в суд с иском к администрации Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО8 [адрес] об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленного иска указал, что [дата] умерла его мама ФИО2, [дата] года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 25,2 кв.м., с кадастровым номером [номер] и земельного участка площадью 3514,0 кв.м., с кадастровым номером [номер], с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, расположенных по адресу: ФИО8 [адрес].
После открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.
Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей [дата]; включить в наследственную массу и признать право собственности за ним в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 25,2 кв.м., с кадастровым номером [номер] и земельный участок площадью 3514,0 кв.м., с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, расположенных по адресу: ФИО8 [адрес].
Истец ФИО7 С.О. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО24
В судебном заседании представитель истца ФИО24 поддержала и просила иск удовлетворить, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Определением суда от [дата] произведена замена ответчика администрации Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО8 [адрес] на Шубинский территориальный отдел администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес], привлечены в качестве соответчиков администрация Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес], ФИО3.
Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, который самостоятельно заявил исковые требования.
В обоснование иска ФИО7 К.Р. указал, что после смерти бабушки ФИО2 его отец ФИО7 Р.О. принял наследство, он проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме. Ответчики ФИО5, ФИО3 спорным имуществом не владели, расходов на его содержание не несли, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства не совершали.
ФИО7 Р.О. умер [дата]. ФИО7 К.Р. является сыном умершего, он в установленном законом порядке принял наследство своего отца и соответственно приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок.
ФИО7 К.Р. просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер] и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером [номер], расположенных по адресу: ФИО8 [адрес]. В порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего [дата] земельный участок с кадастровым номером [номер] и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером [номер] находящихся по адресу: ФИО8 [адрес].
Ответчики - представитель администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес], Шубинского территориального отдела администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес], ФИО7 С.О. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Истец ФИО7 С.О., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО7 К.Р. просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Решением Сергачского районного суда ФИО8 [адрес] от [дата] постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей [дата].
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО8 [адрес].
Признать за ФИО5, ИНН [номер], паспорт [номер], выдан отделом внутренних дел «Гольяново» [адрес] [дата], код подразделения 772-050, проживающим по адресу: [адрес] право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером [номер], площадью25,2 кв.м. и земельный участок, площадью 3514,0 кв.м с кадастровым номером [номер], расположенные по адресу: ФИО8 [адрес].
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ФИО8 [адрес].
Признать за ФИО4, [дата] г.р., паспорт [номер], выдан отделом УФМС России по ФИО8 [адрес] в [адрес], [дата], код подразделения 520-030, проживающим по адресу: ФИО8 [адрес] право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером [номер], площадью25,2 кв.м. и земельный участок, площадью 3514,0 кв.м кадастровым номером [номер]:173, расположенные по адресу: ФИО8 [адрес].
В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО4 – отказать».
В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает на то, что ФИО1 не предоставлены доказательства
о принятии наследства, в установленный законом период он не совершал действий о принятии имущества, к нотариусу за принятием наследства за 18 лет не обращался, относился к спорному имуществу безразлично, срок для принятия наследства пропустил, доказательств несения каких – либо расходов на содержание и сохранении спорного имущества в материалах дела не имеется. Также считает, что суд дал неправильную оценку свидетельских показания, которые подтвердили факт проживания, пользования имуществом ФИО1 находящегося в спорном жилом доме, так как свидетели допрошенные в судебном заседании являются супругой и дочерью ФИО1, а остальные свидетели не предоставили каких-либо достоверных сведений.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО7 С.О. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО4 – ФИО13 поддержал требования апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО8 областного суда www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО8 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от [дата], решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Право наследования гарантируется (статья 35 Конституции Российской Федерации).
Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, положениями части 3 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ч. 1 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 умерла [дата]г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).
Истец ФИО7 С.О., [дата] г.р. является сыном ФИО2 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15).
ФИО7, [дата] г.р., умер [дата] (л.д.44)
ФИО7 Р.О., [дата] г.р., является сыном ФИО2 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.72).
ФИО7 Р.О. умер [дата], что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).
ФИО7 К.Р. является сыном ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.84,85).
Согласно выписке из распоряжения главы Шубинской сельской администрации [номер] от [дата] ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 3514 кв.м, расположенный по адресу: ФИО8 [адрес] (л.д.12).
На основании выписки из похозяйственной книги от [дата] ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 3514 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО8 [адрес] ( л.д. 13).
На основании выписки из похозяйственной книги [номер] от [дата] ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ФИО8 [адрес] (л.д. 14).
В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом по вышеуказанному адресу состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером [номер]; земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером [номер] ( л.д.11).
Судом установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ФИО8 [адрес], на имя ФИО2 не зарегистрированы, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости от [дата] и [дата].
Правоустанавливающим документом по данному делу, подтверждающим статус собственника в отношении спорного недвижимого имущества является Распоряжение [номер] Администрации Шубинского сельсовета от [дата], выписка из похозяйственной книги.
Поскольку право собственности на объект недвижимости у ФИО2 возникло до вступления Федерального закона N 122-ФЗ от [дата] "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в соответствии с п.1 ст.6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанное недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ФИО8 [адрес], фактически принадлежащее на праве собственности умершей ФИО2, подлежит включению в её наследственную массу.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является сын ФИО7 С.О., ФИО7 С.О., ФИО7 Р.О.
Нотариусом наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, о чем свидетельствуют данные базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ (л.д.42).
Согласно справке, выданной администрацией Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО8 [адрес] [дата], ФИО2 до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: [адрес], с Шубино, [адрес]. Совместно с ней проживал и продолжал проживать после ее смерти ФИО7 Р.О. (л.д.108).
ФИО7 Р.О. умер [дата], что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно справке, выданной администрацией Шубинского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО8 [адрес] [дата], ФИО7 Р.О. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: [адрес], с Шубино, [адрес]. Совместно с ним проживал и продолжает проживать по указанному адресу его сын ФИО7 К.Р.(л.д.109)
В соответствии со справкой, выданной Шубинским территориальным отделом администрации Сергачского муниципального округа ФИО8 [адрес] [дата] по адресу: [адрес], с Шубино, [адрес] зарегистрированы: ФИО7 К.Р., ФИО14, ФИО15 (л.д.79).
После смерти ФИО6 в наследство вступил его сын ФИО16 согласно свидетельству о праве на наследство по закону.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ, - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив представленные в дело доказательства, установив, что ФИО7 Р.О. фактически принял наследство после своей матери ФИО2, однако, документы о праве собственности не оформил, после смерти ФИО6 наследство принял его сын ФИО7 К.Р., [дата] получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 В указанной части решение суда не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в рамках ч. 1 ст. 337.1 ГПК РФ.
Разрешая требования ФИО1, суд первой инстанции оценив показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, установив, что ФИО7 С.О. в течение шести месяцев после смерти матери, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, периодически проживал в доме со своей семьей, привез в дом старую мебель, косил траву у дома, делал уборку в доме, после смерти ФИО2 забрал ее личные вещи, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иного, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном.
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Вопреки доводам жалобы свидетельским показаниям дана надлежащая оценка, не доверять показаниям свидетелей, у судебной коллегии не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с учетом того обстоятельства, что доказательств, опровергающих показания названных свидетелей, в материалы дела не представлено, при этом пояснения ФИО1 и показания допрошенных свидетелей согласуются с иными добытыми доказательствами по делу.
При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства ФИО21 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества и забрав себе часть принадлежащих умершей вещей, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Из пояснений сторон достоверно установлено, что постоянно в спорном жилом доме никто не проживает, дом используется как дача, после смерти матери ФИО7 С.О. со своей семьей периодически проживал в доме, наличие собственного дома в том же селе, указанные доводы не опровергает, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО7 С.О. после смерти матери, когда приезжал в отпуск, жил в доме матери, а в своем доме стал проживать уже после 2013 года, свидетель ФИО22 не указал конкретный период, когда ФИО7 С.О. стал проживать в своем доме. Кроме того, в судебном заседании не оспорен тот факт, что ФИО7 С.О. после смерти матери взял себе ее вещи, в том числе и драгоценности. Таким образом, действия ФИО1, как наследника первой очереди были направлены на владение, пользование и содержание наследственного имущества. Вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку по смыслу закона фактическое принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство.
При указанном, выводы суда первой инстанции о том, что действия, совершаемые ФИО1 в период с [дата] по [дата] в отношении спорного имущества, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, представляются правильными.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО1 от наследства суду не представлено.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сергачского районного суда ФИО8 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023