Дело № 1-413/2023 г. 64RS0045-01-2023-005113-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Ляховец Е.Н.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кабашного Г.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Погосян А.В.

Потерпевшей С.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> ком. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от1 ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ а именно за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.30 час. у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений2, возник преступный умысел направленный на совершение в отношении С.В.В.. иных насильственных действий причинивших физическую боль.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 час. находясь в <адрес> толкнул С.В.В. в область правого плеча, чем причинил последней физическую боль в указанной части тела. Вследствие указанного толчка, С.В.В. ударилась носом об дверной косяк, испытав физическую боль в данной области.

От потерпевшей С.В.В. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет. Продолжают совместно проживать, ведут общее хозяйство.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему не имеется.

Защитник просит производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию административного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Судья Гришина Ж.О.