Дело № 2-4217/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005211-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Администрации Новгородского муниципального района о включении в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, земельного участка №75, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истцу дедушкой. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был выделен ФИО3 на основании Протокола заседания Комитета профсоюзной организации Новгородского ЛХТПО №1 от 24 сентября 1990 года. Надлежащим образом право собственности на указанный выше земельный участок наследодателем не оформлено. ФИО1 является наследником первой очереди, завещаний наследодатель не оставил, иных наследников первой очереди, принявших наследство - нет. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, следит за его сохранностью, несет бремя содержания, использует по назначению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что Решением Исполнительского комитета Новгородского областного Совета народных депутатов от 20 августа 1990 года № 337/1 в схему размещения коллективных садов по Новгородскому району включены земельные участки в Новгородском лесничестве лесохозяйственного территориального производственного объединения в кварталах 57 и 58 площадью 8,5 га и в кварталах 104 и 143 площадью 9,2 га.

24 сентября 1990 года на основании Протокола заседания Комитета профсоюзной организации Новгородского лесохозяйственного территориального производственного объединения №1 от 24 сентября 1990 года ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является внуком ФИО3

Право собственности на вышеназванный земельный участок ФИО3 при жизни не оформлено.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области открыто наследственное дело № №.

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию, является ФИО1

Как следует из содержания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, все его имущество, какое на день смерти будет принадлежать ему, наследодатель завещал ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако спорный земельный участок в состав наследства не вошел.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным имуществом, нес бремя содержания спорного имущества.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что он в течение шести месяцев после смерти дедушки совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается также показаниями свидетеля.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 суду пояснил, что является собственником соседнего земельного участка с 2015 года, при жизни ФИО3 пользовался земельным участком, после его смерти земельным участком пользуется его внук.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность гаража наследодателю ФИО3, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным земельным участком, предоставленным ему на законных оснований, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.

Истец после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий принял наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому за ним следует признать право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Администрации Новгородского муниципального района о включении в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО11 на земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.