Дело 2-2701/2022

73RS0№-48

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 25 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАВ-МОТОРС» о взыскании денежных сумм, возложении обязанности принять автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАВ-МОТОРС» (далее ООО «ДИЛАВ-МОТОРС») о взыскании денежных сумм, указывая на то, что 28.08.2021г. он у ответчика приобрел автомобиль ГАЗ GAZеllе NN № (VIN)№. Автомобиль передан по акту приемки-передачи 28.08.20221г. Стоимость автомобиля составила 2 042 908 руб. За период гарантии, с момента покупки (с 28.08.2021 по 13.12.2021) были осуществлены гарантийные ремонтные работы. Во время каждого ремонта автомобиль находился у дилера, общее количество ремонтов 37 дн. (1+1+35). Им была предпринята попытка возврата автомобиля изготовителю, однако решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска ему было отказано (гражданское дело №). 06.04.2022г. в адрес ответчика им направлено требование об отказе от договора купли-продажи, в связи с выявленными существенными недостатками товара и невозможностью использования автомобиля более 30 дн., вследствие неоднократного устранения различных недостатков. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 042 908 руб., обязать ответчика принять автомобиль своими силами и за свой счет забрать данный автомобиль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автозавод «ГАЗ» в судебное заседание не явился, имеется письменное возражение.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям истца.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно преамбуле закона РФ « О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно части 1 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.08.2021г. между истцом (покупатель) и ООО «ДИЛАВ-МОТОРС» (продавец) был заключен договор купли-продажи №.

Согласно условиям договора ООО «ДИЛАВ-МОТОРС» продало, а истец купил за 2 042 908 руб. грузовой автомобиль GAZelle NN, VIN номером №. Автомобиль был передан истцу 28.08.2021 г. согласно акту приемки -передачи.

Согласно сведений ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.07.2022г. транспортное средство ГАЗ GAZELLE NN, 2021 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с 28.08.2021г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Изготовителем данного автомобиля является ООО «Автомобильный завод ГАЗ», которым установлен гарантийный срок - 36 месяцев или 200 000 км пробега.

Судом установлено, что данный автомобиль истец приобрел для использования в предпринимательской деятельности.

На это указывает вид автомобиля - грузовой; значительность денежных средств при использовании автомобиля в личном хозяйстве (заправка, обслуживание); наличие характерной для использования автомобиля для грузоперевозок таблички «Пустой» (фотография при осмотре автомобиля).

Кроме того, в договоре купли- продажи автомобиля ( п. 6.5) сам истец подтвердил своей подписью в договоре такую цель использования автомобиля - для использования автомобиля в предпринимательской деятельности.

Поскольку автомобиль был приобретен и использовался в предпринимательской деятельности, закон РФ « О защите прав потребителей» не подлежит применению при разрешении данного спора.

По данному делу судом по ходатайству истца назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов № на автомобиле ГАЗ GAZelle NN №, категории В, 2021 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер №, имеются дефекты двух типов производственные и эксплуатационные. К производственным дефектам относится некорректная работа блока ВСМ, а также некачественная окраска переднего левого крыла, дефект троса привода переключения передач. Имеется дефект повышенного разряда АКБ, в результате значительных токовых потерь, обусловленный неисправным блоком ВСМ. Стоимость устранения производственных дефектов на данном автомобиле составляет 50 808 руб., затраты времени составляют 8.56 н/ч. Выявленные в процессе исследования автомобиля производственные дефекты являются устранимыми. Заявленный дефект в виде повышенного разряда АКБ и неисправности блока ВСМ, а также выявленные производственные дефекты ранее не устранялись.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований. Не имеется и оснований для проведения повторной судебной экспертизы. Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Материалы, иллюстрирующие заключение экспертов, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертами нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

При рассмотрении данного дела автомобиль истца указан как ГАЗ GAZELLE NN, ГАЗ GAZelle NN №. Речь идет об одном и том же автомобиле.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, содействуя сторонам в реализации их прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательств в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛАВ-МОТОРС» о взыскании денежных сумм, возложении обязанности принять автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова