УИД 72RS0014-01-2022-014159-87

№ 2 - 792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 93 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рублей, почтовые расходы в размере 70, 80 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 21.02.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Hyundai, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Ответственность владельца автомобиля Hyundai, г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Автомобилю Nissan, г/н №, в результате ДТП причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 93 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, в заявлении на страхование указан не был, на основании ст. 14 «ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, согласно административного материала, 21.02.2021 в 11.50 <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan г/н № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Hyundai, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10. ПДД - не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, в связи с чем допустил столкновение с а/м Nissan г/н №

На момент аварии ответственность при управлении а/м Nissan г/н № была застрахована в страховой компании «Югория» по полису страхования МММ № период страхования 19.03.2020 по 18.03.2021 года, при управлении автомобилем Hyundai, г/н № по полису № период с 21.02.2021 по 20.02.2022, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3

ФИО2 обратился в страховую компанию истца, где данный случай истцом был признан страховым случаем, произведен осмотр поврежденного автомобиля, и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 93 100 руб., что подтверждается материалами выплатного дела: соглашением об урегулировании убытка от 01.04.2021 года, калькуляцией №, платежным поручением № от 02.04.2021 на сумму 93 100 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент аварии ответственность ответчика была застрахована, в связи с чем требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Группы страховых компаний Югория» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 93 100 рублей, почтовые расходы в размере 70, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 23.01.2023 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина