ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2 – 2604/2023

(43RS0002-01-2023-004262-18)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Озон Технологии» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Озон Технологии» о взыскании невыплаченной части заработной платы (районного коэффициента), судебных расходов. В обоснование требований указал, с 22.03.2022 года по 19.05.2023 года работал в должности дежурного сетевого инженера в ООО «Озон Технологии» на основании трудового договора от 18.03.2022 года в качестве дистанционного работника. Размер ежемесячной заработной платы составлял 166 500 руб. до уплаты налога на доходы физических лиц, при этом составные части заработной платы в договоре не прописаны. В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 23.09.1988 № 1114, Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 года № 546/25-5 районный коэффициент для Кировской области (г.Кирова) установлен в размере 1,15. Местом выполнения работы по рудовому договору является адрес проживания истца: <адрес>. В нарушение абз.5 ч.2 ст.57 ТК РФ ответчиком не включены в трудовой договор условия оплаты труда, в т.ч. размер тарифной ставки или оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты. Районный коэффициент ответчиком не назначался и не выплачивался. В расчетных листках сумма исчисленного районного коэффициента не указана. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы - (районного коэффициента) за период с 22 марта 2022 года по 19.05.2023 года в размере 371 472,44 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 348 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченной части заработной платы (районного коэффициента), о чем 05.09.2023 года судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного между ООО «Озон Технологии» и ФИО1 трудового договора от 18.03.2022 года, истец принят на работу на должность дежурного сетевого инженера в качестве дистанционного работника. Размер ежемесячной заработной платы составлял 166 500 руб. до уплаты налога на доходы физических лиц (л.д.8-9).

Трудовую деятельность в период с 22.03.2022 года по 19.05.2023 года истец осуществлял по адресу: <адрес>. (л.д.10, 11).

Как следует из справки о доходах и суммах налога истца за 2022 год, расчетного листка за май 2023 года сведения о начислении ФИО1, установленного в соответствии с Постановлением Совмина СССР от 23.09.1988 № 1114, Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 года № 546/25-5 районного коэффициента для Кировской области (г.Кирова) в размере 1,15, работодателем отсутствуют.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с названным иском.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченной части заработной платы (районного коэффициента), судом рассматриваются требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, взыскании почтовых расходов.В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от 06.06.2023, распиской от 06.06.2023, актом об оказанных услугах от 15.06.2023 (л.д. 40,41,42).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, время, затраченное представителем на состоявшиеся судебные заседания, объем и необходимость выполненной им работы, результат рассмотрения дела, а также наличия доказательств фактического несения истцом расходов. При этом суд обращает внимание, доказательств, подтверждающих необоснованность размера понесенных истцом в связи с рассмотрением спора судебных расходов, стороной ответчика суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 15 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 348, 04 руб. суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Факт несения истцом почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику на сумму 348,04 руб. подтверждается кассовым чеком от 15.06.2023 года (л.д. 18).

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Озон Технология» в пользу истца почтовых расходов в сумме 348,04 руб., связанных с отправкой иска ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ООО «Озон Технологии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на оплату слуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 348,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.