Дело №5-128/2025
16RS0045-01-2025-002422-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО5, с участием ФИО2, защитника ФИО2 по устному ходатайству- ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на территории СНТ «Промстройматериалы» <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № при начале движения при выезде с обочины на проезжую часть, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем Москвич 3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ, телесные повреждения ФИО1 причинили легкий вред здоровью. При таких обстоятельствах и последствиях, за данное нарушение ПДД ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 явилась, пояснила, что вину признает, просила назначить наказание в виде штрафа.
Защитник ФИО2 по устному ходатайству- ФИО6, пояснил, что заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, согласно которому потерпевший оценивает причиненный ему моральный в размере 50000 рублей. Подписание соглашения одновременно подтверждает факт передачи и получения денежных средств сторонами.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, он же потерпевший, в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);
схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 5),
рапортом (л.д. 6);
актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была очевидцнм аварии, при выезде из массива Кадышево автомобиль марки Лада поворачивал с обочины налево по ходу движения. Сзади ехал автомобиль Москвич, водитель автомобиля Москвич попытался объехать Ладу, но произошло столкновение, Ладу развернуло, Москвич перевернулся и улетел в Кювет (л.д. 14);
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым двигаясь в направлении Кадышево сделала остановку у правой обочины, чтобы определиться с дальнейшим направлением. Поняла, что нужно повернуть налево на проселочную дорогу, ведущую в СНТ. Для совершения поворота налево убедилась в отсутствии встречных машин, в зеркало левое была видна приближающаяся машина. Не оценив ее скорость, совершила поворот налево, произошло столкновение (л.д. 15);
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем Москвич 3. Когда двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 70 км/час произошло ДТП с автомобилем, который с правой стороны с обочины перед его автомобилем начал разворачиваться. В результате чего произошло ДТП. Автомобиль ФИО1 опрокинулась в кювет, в результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 23);
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым двигаясь по <адрес> в сторону садового общества «Стройматериалы» совершила остановку с правой стороны дороги на обочине, чтобы убедиться, имеется ли возможность проехать налево. Убедившись, что возможность повернуть налево имеется, включила указатели поворота. В левое зеркало заднего вида увидела, что сзади двигается траспортное средство, которое находилось на достаточном расстоянии для совершения безопасного маневра. Однако неверно определила безопасное расстояние с этим транспортным средством. Вину признает, раскаивается (л.д. 22);
протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно данным представленной медицинской документации имела место травма области правого лучезапясктгого сустава в виде раны мягких тканей, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки раны и наложения швов – согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанную область правой руки (механизм – удар, сдавливание). Данные представленной медицинской документации не исключают возможности ее образования в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы.
В представленной медицинской документации выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки, левого плечевого сустава с выраженным болевым синдромом», «Ушиб наружного носа», который объективными клиническими и морфологическими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (л.д. 29-31);
и другими материалами дела.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 указанных Правил дорожного движения.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001
ОКТМО 92701000
Номер счета получателя платежа: 03№
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>
БИК банка: 019205400
Код бюджетной классификации: 18№
УИН 18№.
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья: Кузина В.Е.