77RS0023-02-2023-001185-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/23 по иску ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к фио о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, фио, фио, фио, являются долевыми собственниками указанного жилого объекта, куда в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик фио ФИО5 расторгла брак с ответчиком 11.05.2016. Ответчик в квартире не проживает, не участвует в оплате коммунальных платежей. В связи с изложенным истцы просят суд признать прекратившим право пользования жилым помещением фио, снять его с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истцы ФИО1, фио, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представители истца ФИО4, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, истцов ФИО1, ФИО2 - фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что фио расторгла брак с ответчиком в 2016 г., его вещей в квартире нет, ответчик не живет в квартире с 2016 г., фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в квартире более 7-и лет.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями, установленными ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд учитывает позицию несовершеннолетних ФИО3, фио, достигших четырнадцатилетнего возраста, принимая во внимание участие в процессе их законного представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором указал, что с момента расторжения брака по адресу регистрации не проживает, алименты на детей не платит, так как не является их биологическим отцом, проживать по адресу регистрации в будущем не собирается, просил суд удовлетворить исковые требования.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, полагала необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истцов, регистрация ответчика нарушает их право собственности, оснований для сохранения за ответчиком прав пользования не имеется, поскольку стороны между собой не находятся в каких-либо отношениях.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по ¼ на каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-187948166 от 24.10.2022 г. (л.д. 7), свидетельствами о праве собственности (л.д. 10-17), а также заочным решением Савёловского районного суда адрес от 04.05.2009.

Согласно выпискам из домовой книги от 20.10.2022, 26.07.2023 в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, истцы ФИО1, фио, а также с 12.07.2007 – ответчик фио (л.д. 5, 57).

Решением мирового судьи судебного участка № 345 адрес фио от 11.05.2016 брак между фио и фио расторгнут (л.д. 18), что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 768425 от 21.06.2016 (л.д. 19).

Как следует из пояснений представителя истца, фио в спорной квартире не живет с 2016 г., вещей фио в квартире нет, фио расторгла брак с ответчиком в 2016 г. Из пояснений представителей следует, что ответчик фио добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства более 7-и лет назад.

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с момента расторжения брака общее хозяйство с ФИО4 не ведет, семейные отношения с ФИО4 прекращены, по адресу регистрации он не проживает, алименты на детей не платит, так как не является их биологическим отцом, интереса к спорному жилому помещению не имеет, проживать по адресу регистрации в будущем не собирается, согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования.

Из показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, следует, что фио выехал из спорной квартиры 5-7 лет назад, вещей в квартире не имеет, за коммунальные платежи не платит, с детьми не общается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заключение прокурора, учитывая, что позиция ответчика, отраженная в отзыве на исковое заявление, согласуется с доводами, изложенными в иске, и пояснениями представителей истцов, суд приходит к выводу, что ответчик мер к содержанию жилого помещения не принимает, в квартире не проживает, покинул жилое помещение добровольно, каким-либо вещным или обязательным правом в отношении спорной жилой площади не обладает, в связи с чем суд полагает надлежащим признать фио прекратившим права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио (паспортные данные) прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета фио (паспортные данные) по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023