Решение по делу № 2-10689/2021 от 23.12.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2021-009750-10

Дело № 2 – 1948/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

С участием адвокатов

ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании ордера и доверенности,

ФИО5, действующего в интересах ФИО4 на основании ордера,

При секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» о взыскании убытков, признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,

по иску ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4, ПАО «Россетти Ленэнерго» о признании незаконным технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» о взыскании убытков.

В ходе разбирательства дела требования уточнила (л.д. 124-132, том 6).

Согласно уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ иску заявила требования о взыскании убытков, признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, к ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

Просит:

-признать незаконными действия ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» в препятствовании перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выразившемуся в отключении от электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> в том числе в демонтаже оборудования в ГРЩ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего собственнику указанного нежилого помещения и используемого ранее для перетока электрической энергии по Договору электроснабжения от 21.12.2017 №;

-обязать ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» восстановить электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем обеспечения доступа к ГРЩ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, непрепятствования перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя-собственника нежилого помещения, по адресу: <адрес>, путем восстановления технологического присоединения этого помещения к этому ГРЩ согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2021 №, и осуществлении подачи электроэнергии по вновь смонтированному кабелю, идущему от указанного ГРЩ в нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.;

- признать незаконными действия ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» в препятствовании перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выразившемуся в демонтаже электрического кабеля, идущего от входа в подвал многоквартирного дома адресу: <адрес>, со стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до входа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

-обязать ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» восстановить переток через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем монтажа электрического кабеля, идущего от входа в подвал многоквартирного дома по адресу: <адрес>, со стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до входа в нежилое помещение расположенное по адресу <адрес>, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2021 №;

-взыскать солидарно с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой и ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» в пользу ФИО4 убытки в размере 686000 руб.

В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежащее ей нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, который находится в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

Передача электрической энергии в указанное помещение № до 17.03.2021 осуществлялось по внутридомовым электрическим сетям от ГРЩ-1, находящимся на балансе ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой».

С 17.03.2021 года по 19.03.2021 на электросетях проводились ремонтно-восстановительные работы после произошедшего пожара.

19.03.2021 года в МКД по адресу <адрес> подача электроэнергии была возобновлена, за исключением нежилого помещения пом. №, принадлежащего истице.

Многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой», не имеет прямые точки присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» и запитан к электрическим сетям через сеть многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе Первый пусковой».

Точкой присоединения являются контактные соединения к ГРЩ многоквартирного дома № <адрес>. Принадлежащее истцу помещение № имеет точку присоединения: ГРЩ указанного жилого дома.

Таким образом, многоквартирный дом по адресу: <адрес> и многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, имеют общие электрические сети, ГРЩ установлен в лит №.

24.03.2021 истец обратилась в ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» с заявлением о подключении помещения № к ГРЩ, однако истцу фактически было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих правомерность подключения принадлежащего истцу помещения №.

Истица считает, что ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» 19.03.2021, не имея для этого законных оснований, прекратило подачу электрической энергии, в принадлежащее истице нежилое помещение.

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» на момент приостановления поставки электрической энергии, не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам нежилых помещений по адресу: <адрес>.

Истицей и АО «ПСК» 21.12.2017 заключен прямой договор электроснабжения №.

20.12.2017 в отношении помещения № ПАО Россети Ленэнерго» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения №, который оформлен согласно фактической схеме электроснабжения.

Истица считает, что в результате действий ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ей причинены убытки, поскольку она понесла затраты, заключив с ФИО1 договор оказания услуг № от 22.03.2021 о бесперебойном обеспечении электроэнергией принадлежащего ей нежилого помещения. Стоимость оказания услуги по бесперебойному обеспечению электроэнергией по договору составила 9800 руб. в сутки (за использование генератора). Просит обязать возобновить энергоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес>, взыскать убытки в связи с необходимостью использования генератора для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> в размере 686 000 руб.

Принадлежащее истице помещение присоединено к ГРЩ МКД под управлением ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», с прокладкой запитывающего кабеля через подвал МКД, находящегося под управлением ТСЖ «Выборгское шоссе, Второй пусковой».

Согласно хронологии постройки дома, дом сдавался в эксплуатацию поэтапно. В сумме МКД представляет из себя № подъездов, на каждые два подъезда созданы по одному ТСЖ.

Первыми были сданы в эксплуатацию подъезды № и № помещенные по управление ТСЖ Выборгское шоссе. Первый пусковой», которому было вверено под управление ГРЩ-1.

В дальнейшем были сданы в эксплуатацию подъезды 3 и 4, помещенные под управление ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» не имеет собственного ГРЩ, поэтому запитка жилых и нежилых помещений, расположенных в введении этого ТСЖ, осуществляется именно от ГРЩ-1, находящегося в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой».

Учитывая изложенное, истица считает, что ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» должны отвечать солидарно по заявленным требованиям.

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» заявлен иск к ФИО4, ПАО «Россетти Ленэнерго» о признании незаконным технологического присоединения (гражданское дело 2-1804\2022, в сформированном томе 3).

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» просит признать незаконным технологическое присоединение нежилого помещения по адресу: <адрес> к электрическим сетям в точке присоединения контактных соединений ГРЩ-0,4 к В жилого дома <адрес> и кабельных наконечников кабельных линий 0,4 кВт, отходящих в сторону ТП -№ (через распределительную сеть дома), с максимальной мощностью 15 кВт и взыскать с ФИО4 и ПАО «Россети Ленэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее МКД –А).

ФИО4 является собственником нежилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> (далее МКД –Б) находящегося в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

Электроснабжение МКД-А и МКД-Б осуществляется по договору от 18.07.2000 № через главный распределительный щит (ГРЩ), находящийся в эксплуатации и Товарищества и расположенный в МКД-А.

20.12.2017 Ленэнерго и ФИО4 составили акт об осуществлении технологического присоединения №. (далее АТП №), согласно которому Помещение № в точке ГРЩ присоединено к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 кВт.

АТП № предоставлен Товариществу 24.03.2021, после произошедшего 17.03.2021 пожара в помещении №.

25.05.2021 Ленэнерго и ФИО4 составили акт об осуществлении технологического присоединения№ (далее АТП №), согласно которому помещение № в точке ГРЩ присоединено к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 кВт, о чем Товариществу стало известно только в августе 2021 года.

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» считает, что технологическое присоединение помещения № к электрическим сетям в точке ГРЩ согласно АТП № и АТП № осуществлено с нарушением норм закона, а именно в отсутствии согласия Товарищества (общего собрания владельцев жилых помещений МКД) на организацию присоединения отдельными линиями от вводного устройства и перераспределение мощности, а так же фактического присоединения от ГРЩ.

Из паспорта домовладения на МКД –Б следует, что помещение № изначальной входило с состав общего имущества как «Конторское», затем по договору купли-продажи от 14.12.2000 отчуждено в собственность ООО «Модуль», после принадлежало ФИО2, а в апреле 2016 года приобретено ФИО4

До 2017 года договоры энергоснабжения в отношении помещения № не заключались (письмо АО «ПСК» от 18.06.2021 №). Соответственно, ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» считает, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии ранее выданных технических условий, актов на осуществление технологического присоединения от ГРЩ.

Согласно схеме ГРЩ и информации ООО «ГеоБалтика» (организация, обслуживающая внутридомовую систему электроснабжения МКД-А) для помещения № не предусмотрено индивидуального вводно-распределительного устройства с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации, равно как присоединение его отдельными линиями от ГРЩ, в связи с чем, электроснабжение помещения № может осуществляться только путем присоединения его отдельными линиями от ГРЩ.

По справке АО «Ленэнерго» от 16.06.2000 № для электроснабжения МКД-А и МКД-Б предусмотрено присоединение мощности в количестве 258,8 кВА, из них 243, 6 кВА и 0,9 кВА-на квартиры (всего 176) и общедомовое имущество, 16,9кВА- на нежилые помещения. В 2000 году в МКД-А и МКД-Б-2 всего значилось № нежилых помещений (<данные изъяты>), помещение № входило в состав общего имущества в МКД –Б и для него не предусматривалось электроснабжение отдельными линиями от ГРЩ с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (что подтверждается схемой ГРЩ).

Согласно схеме ГРЩ на соединениях кабельных наконечников с высоковольтной нагрузкой от ТП-№ релейная защита не предусмотрена, в связи с чем, Товарищество самостоятельно, без участия Ленэнерго не могло подключить и /или отключить потребителей, присоединенных к данной точке, а Ленэнерго и ФИО4, в свою очередь, не могли выполнить соответствующие работы без уведомления Товарищества.

Пожар, произошедший 16.03.2021 был ликвидирован силами МЧС России. Энергоснабжение МКД –А и МКД –Б было отключено сотрудниками ООО «ГеоБалтика» по устному указанию представителя МЧС ГПС.

18.03.2021 после ликвидации последствий аварии на ГРЩ МКД-А электроснабжение всех ранее подключенных потребителей было восстановлено.

24.03.2021 ФИО4 обратилась в Товарищество с письменным заявлением о подключении помещения № к ГРЩ, представив копии договора энергоснабжения № от 21.12.2017 с АО «ПСК» и АТП №.

В АТП № и АТП № указано, что точкой присоединения помещения № является ГРЩ, а согласно договору №-ГРЩ дома по адресу потребителя, то есть МКД-Б, сто так же подтверждается письмом Ленэнерго от 11.06.2021№.

Актом осмотра АО «ПСК» от 09.12.2020 установлено, что электроснабжение Помещения № осуществляется по существующему вводу NUM 5х4мм2 от ГРЩ МКД (адрес не указан). Согласно информации ООО «ГеоБалтика» подключение помещения № посредством кабеля NUM 5х4мм2отсутствует, при этом в акте АО «ПСК» от 06.04.2021 указывается на кабель ВВГ5х4мм2.

В акте осмотра АО «ПСК» от 08.12.2020 схем электроснабжения и узлов учета ТСЖ «Выборгское шоссе. Третий пусковой» зафиксировано, что потребитель ФИО4 подключен от ГРЩ дома по самостоятельной схеме.

Считает, что с учетом вышеизложенного, Помещения № до пожара, произошедшего 17.03.2021, не могло быть подключено к ГРЩ.

Из АТП № и АТП № следует, что технологическое присоединение Помещения № произведено на основании заявки физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

Между тем, в помещении № расположен салон красоты «Закулисье», то есть осуществляется предпринимательская деятельность.

Таким образом, считает, что процедура технологического присоединения помещения № проведена вопреки требованиям законодательства об энергетике, жилищного законодательства.

Определением суда от 18.04.2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания от 18.04.2022 (л.д. 201-202, том 2), гражданские дела 2-1948\2022 и 2-1804\2022 объединены в одно производство.

ФИО4 и ее представители ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили требования иска ФИО4 удовлетворить, возражали против удовлетворения требований заявленных ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», представили заявление о применении срока исковой давности (л.д. 137-138, том 5).

Представители ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании просили требования иска ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» удовлетворить, возражали против удовлетворения требований заявленных ФИО4

Представители ответчика по иску ФИО4 ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» ФИО12, ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований заявленных ФИО4, поддержали позицию ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», полагали, что отсутствуют доказательства правильного присоединения нежилого помещения № к электрическим сетям как до пожара, так и после него, просили в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Представители ПАО «Россети Ленэнерго» (ответчик по иску ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» и третье лицо по иску ФИО4) ФИО14, ФИО15 в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва, полагали требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, позицию ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» необоснованной, просили отказать в удовлетворении иска ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой».

Представители третьих лиц АО «Петербургская сбытовая компания», ГЖИ СПб в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены

Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» представил письменный отзыв (л.д. 1-2, том 5) в котором указал, что с ФИО4 заключен договор электроснабжения, факт технологического присоединения подтвержден АТП от 20.12.2017, максимальная мощность потребления нежилого помещения должна составлять не более 15 кВт. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии у ТСЖ « Выборгское шоссе. Первый пусковой» отсутствует. В настоящее время расчеты по договору электроснабжения в части нежилого помещения между гарантирующим поставщиком Долматовой ЮД.С. не производятся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта Эксперт №1, подтвердившего выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 59, том 1), многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

Дом, в котором расположено помещение, принадлежащее истице, сдавался в эксплуатацию поэтапно. В сумме МКД представляет из себя 8 подъездов, на каждые два подъезда созданы по одному ТСЖ.

В дальнейшем были сданы в эксплуатацию подъезды № и №, помещенные под управление ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой».

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее МКД –А); (нежилого помещение № расположено по адресу <адрес> (далее МКД –Б) находящегося в управлении ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой»).

Помещение № изначальной входило с состав общего имущества как «Конторское», затем по договору купли-продажи от 14.12.2000 отчуждено в собственность ООО «Модуль», после принадлежало ФИО2, а в апреле 2016 года приобретено ФИО4

Указанные факты подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права и копией технического паспорта, паспорт домовладения на МКД –Б (л.д. 45-48, том 3; л.д. 71-79, том 6).

Как следует из письма АО «ПСК» от 18.06.2021 № (л.д. 50, том 3) до 2017 года договоры энергоснабжения в отношении помещения № не заключались.

Судом установлено, что после введения МКД в эксплуатацию в спорном нежилом помещении, входившем на тот момент в состав общего имущества МКД, имелось лишь освещение.

21.12.2017 ФИО4 и АО «ПСК» заключен прямой договор электроснабжения № (копия л.д. 30 -51, том 1).

20.12.2017 в отношении помещения №, ПАО «Россети Ленэнерго» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения №, который оформлен согласно фактической схеме электроснабжения (л.д. 41, том 3), указанный акт содержит сведения об осуществлении технологического присоединения помещения № в точке ГРЩ 0,4 кВ (через распределительную сеть дома) с максимальной мощностью 15 кВт.

С 17.03.2021 года по 19.03.2021 на электросетях проводились ремонтно-восстановительные работы после произошедшего в помещении № пожара.

Пожар, произошедший 16.03.2021 был ликвидирован силами МЧС России.

Энергоснабжение МКД –А и МКД –Б было отключено сотрудниками ООО «ГеоБалтика» (организация осуществляющая аварийно-техническое облуживание внутренних инженерных сетей и оборудования по договору подряда с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» - копия договора л.д. 83 87, том 3) по устному указанию представителя МЧС ГПС.

Указанные обстоятельства не оспаривались.

18.03.2021 после ликвидации последствий аварии на ГРЩ МКД-А электроснабжение в помещении № не было восстановлено.

АТП № и АТП № указано, что точкой присоединения помещения № является ГРЩ, а согласно договору №-ГРЩ дома по адресу потребителя, то есть МКД-Б, что так же подтверждается письмом Ленэнерго от 11.06.2021№ (л.д. 72-73, том 3).

По справке АО «Ленэнерго» от 16.06.2000 № (л.д. 55, том 3) для электроснабжения МКД-А и МКД-Б предусмотрено присоединение мощности в количестве 258,8 кВА, из них 243, 6 кВА и 0,9 кВА-на квартиры (всего 176) и общедомовое имущество, 16,9кВА- на нежилые помещения.

Согласно сведениям ТСЖ в 2000 году в МКД-А и МКД-Б-2 всего значилось № нежилых помещений (<данные изъяты>), помещение № входило в состав общего имущества в МКД –Б и для него не предусматривалось электроснабжение отдельными линиями от ГРЩ с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (что подтверждается схемой ГРЩ).

Указанные обстоятельства в ходе разбирательства дела не оспорены.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, об утверждении правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту ПП №861).

В соответствии с п.6 ПП №861, «Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом».

В соответствии с п.7 ПП №861 «Устанавливается следующая процедура технологического присоединения:» «а) подача заявки юридическим или физическим лицом»; «б) заключение договора»; «в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором»; «г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора (в случаях, определенных ПП №861)»; «д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя»; «е) составление акта об осуществлении технологического присоединения». При этом, согласно п.8(4) и 10(ж) ПП №861, «При подаче заявки на технологическое присоединение, заявитель должен предоставить копию документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации)».

Как правило, под согласием организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, подразумеваются технические условия для присоединения к сетям многоквартирным жилым домом (далее по тексту МКД), выданные организацией, осуществляющей управление МКД, собственнику нежилого помещения и содержащие информацию о необходимости реконструкции электроустановки МКД, с целью увеличения пропускной способности электрической сети, информацию о точке присоединения к сетям МКД, границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, категории электроснабжения, выделенной мощности и т.п. Технические условия на присоединение к сетям выдаются на основании анализа состояния электроустановки МКД, технического аудита, и после проведения необходимых расчетов в части пропускной способности сетей с учетом дополнительной присоединяемой мощности. При этом возможность технологического присоединения определяется в том числе в соответствии с разделом III ПП №861 «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту».

Согласно информации о программе «Честный потребитель», размещенной на сайте ПАО «Россети Ленэнерго» – это специальный проект ПАО «Россети Ленэнерго», направленный на выявление случаев хищения электроэнергии и принятия мер по ликвидации фактов бездоговорного и безучетного потребления» (https://rossetilenenergo.ru/clients/chestnyy-potrebitel/).. По условиям программы «Честный потребитель», потребитель электрической энергии должен был сообщить о фактическом присоединении электроустановки к электрическим сетям и/или бездоговорном или безучетном потреблении. Взамен, потребитель мог получить документы о технологическом присоединении, без заключения договора на технологическое присоединение.

При выдаче документов о технологическом присоединении по программе «Честный потребитель, ПАО «Россети Ленэнерго» руководствуется разделом VIII ПП №861 «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении». В соответствии с п.59 раздела VIII ПП №861, «Заявитель в рамках договора, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:» «а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении»; «б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств»; «в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств»; «г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением».

В соответствии с п.62 ПП №861, «к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы: а) копия документа, подтверждающего право собственности; б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов; в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной); е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.»

При этом в соответствии с п. 65 ПП №861, «сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами». В соответствии с п.72 ПП №861, «В случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами "в", "г" и "е" пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий): а) в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

В ходе разбирательства дела судом определением от 30 сентября 2022 года назначена по делу судебная техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКЦ «АСЕССОР» (л.д. 192- 193, том 6).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 09.11.2022 (л.д. 195- 2180, том 6):

Экспертом установлено по результатам осмотра электроустановки, фактически присоединённой к электрическим сетям, что потребитель получал следующие документы:

- акт допуска прибора учета (выданное ООО «ПетроЭнергоКонтроль» или подразделение ПАО «Россети Ленэнерго»);

- акт о технологическом присоединении (выдавало ПАО «Россети Ленэнерго»);

- договор на электроснабжение (выдавало АО «Петербургская сбытовая компания»).

Из показаний ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» (том №2, стр. 88, 86, том №3, стр. 8), ФИО4 в 2016 году обращалась в устной форме с вопросом о возможности технологического присоединения электроустановки помещения № к сетям МКД.

Согласие на присоединение электроустановки помещения № к сетям МКД, ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» не выдавало.

Эксперт предполагает, что присоединение электроустановки помещения № к электрическим сетям было выполнено опосредовано, через сети ТСЖ, без получения согласия ТСЖ, процедура технологического присоединения, установленная п.7 ПП №861, проведена не была.

Документы о технологическом присоединении электроустановки помещения № получены в процессе легализации присоединения по программе «Честный потребитель», со ссылкой на п. 72 ПП №861.

В отношении порядка технологического присоединения, экспертом даны разъяснения, что требования раздела VIII ПП №861, в том числе, перечисленные выше пункты 59, 62 и 72 ПП №861, распространяются только на случаи восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, что следует из названия раздела VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении», а так же из условий п. 59 ПП №861, где указаны случаи применимости данного раздела. Во всех вариантах применения, в п. 59 ПП №861, идет отсылка на уже имеющиеся документы о технологическом присоединении.

Раздел VIII ПП №861, на основании которого ПАО «Россети Ленэнерго» выдало документы о технологическом присоединении помещения 21-Н, позволяет выполнить только восстановление или переоформление ранее выданных документов о технологическом присоединении электроустановки, т.е. электроустановки, уже технологически присоединенной к электрическим сетям, в соответствии с требованиями ПП №861, а не выдачу указанных документов для электроустановки, технологическое присоединение которой ранее не осуществлялось.

При этом порядок технологического присоединения регламентирован п.6 ПП №861, «Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом» и п. 7, устанавливающим порядок процедуры технологического присоединения.

Так же, согласно п. 121 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту ПП №442) в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить введение полного ограничения режима потребления такого лица, при этом, возобновление режима потребления осуществляется после завершения процедуры их технологического присоединения в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (т.е. ПП №861), объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

ПП №442 и ПП №861 устанавливают единственный способ осуществления процедуры технологического присоединения (в том числе получения документов о технологическом присоединении), путем подачи заявки на технологическое присоединение в сетевую организацию, получения договора на технологическое присоединение и выполнения мероприятий, установленных ПП №861.

В материалах дела (том №4, стр. 74) имеется заявление ФИО4 (без даты) на восстановление документов о технологическом присоединении.

По результатам рассмотрения заявления (без даты) на восстановление документов о технологическом присоединении от ФИО4, Ленэнерго выдало акт о технологическом присоединении от 20.12.2017. При этом, из показаний ФИО4 от 12.10.2021 (том №6, стр. 9), помощнику прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, помещение № на момент приобретения в собственность 19.04.2016, не имело подключения к электрической сети, а на момент осмотра 11.12.2017, в соответствии с актом допуска прибора учета (том №4, стр. 75, 76), помещение было уже подключено от ГРЩ №1 дома.

Экспертом указано, в период с 19.04.2016 по 11.12.2017 было выполнено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, что характеризуется как бездоговорное потребление электрической энергии, согласно определению.

Из материалов дела следует, что технологическое присоединение помещения № не производилось до декабря 2017 года, документы на технологическое присоединение к электрическим сетям для помещения №, до декабря 2017 года не выдавались.

Восстановление документов о технологическом присоединении, проведенное в декабре 2017 года по заявлению ФИО4, не могло было быть выполнено, в виду отсутствия выполненной процедуры технологического присоединения для электроустановки помещения № (технологическое присоединение ранее не выполнялось) и соответственно, отсутствия документов о технологическом присоединении, ранее выдававшихся для этого помещения. Другими словами, не было предмета для восстановления.

Одновременно с этим, на момент пожара, произошедшего 17.03.2021, электроснабжение помещения № осуществлялось уже более 3-х лет, в соответствии с действующим договором на электроснабжение (№ от 21.12.2017), заключенным между ФИО4 и гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания»).

Все необходимые документы о технологическом присоединении помещения №, были в наличии у ФИО4, поставка электроэнергии осуществлялась в рамках договора и в соответствии с регламентом ПП №442. В соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ, «технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер».

Таким образом, в случае подачи заявки, собственником помещения № ФИО4, на технологическое присоединение в настоящее время, в целях пройти процедуру в соответствии с требованиями ПП № 861, сетевая организация будет вынуждена отказать, со ссылкой на Федеральный закон № 35-ФЗ, т.к. все документы на технологическое присоединение у собственника помещения № уже имеются.

На основании вышеизложенного, заключение судебной экспертизы содержит вывод, что с технической точки зрения, технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее ФИО4, не соответствует нормативно закрепленным техническим требованиям, а именно требованиям постановления Правительства №861.

Процедура технологического присоединения, установленная ПП №861, проведена не была.

В ответ на вопрос № 1 «Каким образом осуществлено подключение к ГРЩ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО4?», экспертом сделан вывод:

«На момент проведения экспертного обследования 26.10.2022 года, электроустановка помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО4, не подключена ни к одному из имеющихся главных распределительных щитов (ГРЩ) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кабельная линия ВВГ (5х4), по которой осуществлялось электроснабжение электроустановки помещения № до пожара 17.03.2021, выведена из эксплуатации. Определить схему электроснабжения помещения № и точку подключения к электрическим сетям до пожара 17.03.2021, представляется возможным только на основании документов о технологическом присоединении, актов приемки, актов осмотра электроустановки и других документов, составленных в рамках осмотров электроустановки уполномоченными лицами».

Согласно пояснениям эксперта в судебном заседании на помещение № не было выделено мощности, собственник должен был обратиться в управляющую компанию, получить разрешение (технические условия), обратиться в Ленэнерго, купить эту мощность, смонтировать ввод, сдать, опломбировать. Документы, подтверждающие, что все было сделано по закону, отсутствуют, значит было осуществлено несанкционированное подключение. Ленэнерго ФИО4 выдало документы на законных основаниях, действуя в рамках п. 72 Постановления №861, разрешающего выдать эти документы. Программа «Честный потребитель» введена для получения подключения по упрощенной схеме, «Программа для вывода потребителей из тени»: выходят в адрес, осматривают, выдают акт. Основание – заявление собственника помещений. Новый собственник подает заявление в ПСБ, получают договор на электроснабжение.

В ответ на вопрос № 2 «Соответствует ли с технической точки зрения технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее ФИО4 к распределительной сети ГРЩ нормативно закрепленным техническим требованиям?», экспертом сделан вывод:

«С технической точки зрения, технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО4, не соответствует нормативно закрепленным техническим требованиям, а именно требованиям постановления Правительства №861. Процедура технологического присоединения, установленная ПП №861, проведена не была. При этом, на момент пожара, произошедшего 17.03.2021, электроснабжение помещения № осуществлялось уже более 3-х лет, в соответствии с действующим договором на электроснабжение, заключенным между ФИО4 и гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания»). Все необходимые документы о технологическом присоединении помещения №, были в наличии у ФИО4, поставка электроэнергии осуществлялась в рамках договора и в соответствии с регламентом ПП №442».

В ответ на вопрос № 3 «Соответствовало ли потребление электроэнергии абонентом нормативно правовому регулированию в области функционально-розничных рынков электроэнергии?», экспертом сделан вывод:

«Потребление электроэнергии абонентом соответствовало нормативно правовому регулированию в области функционально-розничных рынков электроэнергии. Поставка электроэнергии осуществлялась в рамках договора электроснабжения, заключенным между ФИО4 и гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания»), в полном соответствии с требованиями ПП №442, регламентирующего правила функционирования розничных рынков электрической энергии.».

Таким образом, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии выданных ранее 2017 года технических условий, актов на осуществление технологического присоединения от ГРЩ, что подтверждается заключением судебной экспертизы, показаниями эксперта в судебном заседании, сведениями, содержащимися в письме АО «ПСК» от 18.06.2021 № (л.д. 50, том 3).

Подключение помещения № было несанкционированным. ПАО «Россетти Ленэнерго» ФИО4 выдало документы на законных основаниях, действуя в рамках п. 72 Постановления №861

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4 о признании незаконным технологического присоединения,

обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4 о признании незаконным технологического присоединения и отказывая в удовлетворении требований ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» ПАО «Россети Ленэнерго», суд приходит к следующему.

В действиях ПАО «Россети Ленэнерго» судом, в ходе разбирательства дела не установлено нарушений прав ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой».

Составив АТП ПАО «Россети Ленэнерго» действовало в пределах своих полномочий и не нарушило действующее законодательство, что подтверждается заключением судебной технической экспертизы.

Разрешая требования, суд учитывает заявление ФИО4 о применении срока исковой давности к требованиям ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» (л.д. 137-138).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исковая давность в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Исходя из приведенной нормы права и актах ее толкования, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется.

Квалифицируя иск как негаторный, суд исходит из того, что иск ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4 не основан на договорных правоотношениях, заявлен как внедоговорное требование владеющего вещью лица к третьему лицу об устранении препятствий к осуществлению правомочий пользования и распоряжения имуществом

Необходимость в использовании этого средства защиты возникает в случае нарушения права собственности или угрозы нарушения. Нарушение может быть следствием как действия, так и бездействия. Под негаторное правонарушение может попадать спектр деяний субъекта-нарушителя, не вытекающий из имеющейся между конфликтующими сторонами сделки.

Таким образом, суд не усматривает основания для отказа в иске ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» по основанию пропуска срока исковой давности, учитывая, что требования о признании незаконным технологического присоединения являются негаторным иском.

Разрешая требования ФИО4 к ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой»

О признании незаконными действия ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» в препятствовании перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выразившемуся в отключении от электроснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, в том числе в демонтаже оборудования в ГРЩ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего собственнику указанного нежилого помещения и используемого ранее для перетока электрической энергии по Договору электроснабжения от 21.12.2017 №;

обязании ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» восстановить электроснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем обеспечения доступа к ГРЩ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, непрепятствования перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя-собственника нежилого помещения, по адресу: <адрес>, путем восстановления технологического присоединения этого помещения к этому ГРЩ согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2021 №, и осуществлении подачи электроэнергии по вновь смонтированному кабелю, идущему от указанного ГРЩ в нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.;

признании незаконными действия ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» в препятствовании перетоку через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выразившемуся в демонтаже электрического кабеля, идущего от входа в подвал многоквартирного дома адресу: <адрес>, со стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до входа в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

обязании ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» восстановить переток через его объекты электрической энергии для потребителя – собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем монтажа электрического кабеля, идущего от входа в подвал многоквартирного дома по адресу: <адрес>, со стороны многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до входа в нежилое помещение расположенное по адресу <адрес>, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.05.2021 №;

-взыскании солидарно с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой и ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» в пользу ФИО4 убытки в размере 686000 руб.

суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судом установлены обстоятельства:

- отсутствие выданных ранее 2017 года технических условий, актов на осуществление технологического присоединения от ГРЩ,

- факт несанкционированного подключения помещения № к ГРЩ многоквартирного дома, отсутствие документов подтверждающих выделение мощности, отсутствие документов, подтверждающих обращение собственника в управляющую компанию и получение разрешения (технических условий), документов оплаты мощности, монтажа ввода, сдачи в эксплуатацию.

-факт отключения Энергоснабжения МКД –А и МКД –Б сотрудниками ООО «ГеоБалтика» (организация осуществляющая аварийно-техническое облуживание внутренних инженерных сетей и оборудования по договору подряда с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» - копия договора л.д. 83 87, том 3) по устному указанию представителя МЧС ГПС.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» права и охраняемые законом интересы ФИО4 не нарушены.

То обстоятельство, что на момент пожара, произошедшего 17.03.2021, электроснабжение помещения № осуществлялось уже более 3-х лет, в соответствии с действующим договором на электроснабжение, заключенным между ФИО4 и гарантирующим поставщиком (АО «Петербургская сбытовая компания»), составления АТП № и АТП № не свидетельствует о нарушении прав ФИО4 действиями ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой», а лишь подтверждает наличие договорных отношений между ФИО4 и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Учитывая установленные в ходе разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания доя возложения на ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой», обязанности по возмещению ФИО4 убытков в виде возмещения расходов за аренду генератора, так как указанное требование является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Разрешая требования ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением -л.д. 10, том 3.

Поскольку исковые требования ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4 судом признаны обоснованными, то с ответчика ФИО4 в пользу истца ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении иска к ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой», ТСЖ «Выборгское шоссе. Второй пусковой» признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, о взыскании убытков, - ОТКАЗАТЬ.

ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» в удовлетворении иска к ПАО «Россетти Ленэнерго», о признании незаконным технологического присоединения, -ОТКАЗАТЬ.

Требования ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» к ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным технологическое присоединение нежилого помещения по адресу: <адрес> к электрическим сетям через распределительную сеть многоквартирного дома (описание точки присоединения: контактные соединения ГРЩ -0,4 кВ <адрес> и кабельных наконечников кабельных линий 0,4 кВт, отходящих в сторону ТП -№ (через распределительную сеть дома).

Взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 24.03.2023.