Дело № 5-18/2023

УИД 76RS0008-01-2022-002706-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

08 февраля 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1. <персональные данные скрыты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

30.07.2022 г. в 13 часов 40 минут на <адрес скрыт>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству мопед COLT под управлением водителя <Л.> В результате дорожно- транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <Л.>, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 442 от 17.10.2022 г. получил вред здоровью, относящийся к средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой.

Потерпевший <Л.> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе. Он ехал на мопеде Кольт по ул. Московской г. Переславля по обочине, со скоростью 35 км/ч. На дороге был разрыв, заезд к церкви, водитель автомобиля Пежо 308 решил развернуться, из-за автобуса ему его не было видно, а он не успел затормозить. Произошло столкновение, падение. Увезли в Переславскую ЦРБ, там наложили гипс, сделали снимки. Потом лечился в районной поликлинике в г. Москве по месту жительства. Вред здоровью был определен как средней тяжести, на больничном находился более 1 месяца. Водитель ущерб не возмещал, не созванивался.

Во время административного расследования ФИО1 пояснял, что 30.07.2022 г. примерно в 13 часов 40 минут он ехал на автомобиле Пежо 308, государственный номер <номер скрыт>, по ул. Московской г. Переславля в качестве водителя. В автомобиле находился пассажир <Р,> Оба были пристегнуты ремнями безопасности, двигался со скоростью 20-30 км. в час со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. У д. №13 по ул. Московской г. Переславля он решил развернуться, выбрал разрешенное для этого место, заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился, пропуская встречный транспорт со стороны г. Москвы, с горки ехал автобус, который его пропускал. Он начал маневр разворота и в этот момент во встречном направлении по обочине со стороны г. Москвы двигался мопед COLT без государственного знака и произошло столкновение.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами по делу.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП 9318 от 30.07.2022 г., следует, что <Р,> сообщил о том, что на ул. Московская г. Переславля, рядом с д. 14 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, государственный номер <номер скрыт>, и мопеда ( л.д. 33)

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП 9321 от 30.07.2022 г., поступившего из ГБУЗ Переславская ЦРБ (врач <#>10), следует, что в приемное отделение обратился <Л.>, диагноз закрытый перелом 5-й пястной кости левой кисти ( л.д. 34)

Coглacнo cxeмы мecтa coвepшeния aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapушeния (л.д.35) мecтo дорожно-транспортного происшествия находилось по адресу : Ярославская область, г. Переслаль- Залесский, ул. Московская, д. 13, зафиксировано направление движения автомобиля, мопеда, место столкновения со слов водителей.

Также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.36-38) зафиксированы сведения о водителях транспортных средств, потерпевшем, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортных средств.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 39-45), из которых также следует, что произошло ДТП, в нем участвовали транспортные средства автомобиль Пежо 308 государственный номер <номер скрыт>, и мопед COLT, направление движения транспортных средства, что также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта № 442 от 17.10.2022 г. по данным представленной медицинской документации установлено, что у гр-на <Л.> по данным представленной медицинской документации имелся внутрисуставной перелом 5 пястной кости левой кисти, который повлек временное нарушение функций органов и ( или) систем (временная нетрудоспособность) свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья), и по этому признаку, причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н) ( л.д. 12-13)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 497 (л.д. 51) у водителя ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, наркотических веществ не выявлено (л.д. 50).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 498 (л.д. 54) у водителя <Л.> алкогольное опьянение не установлено, наркотических веществ не выявлено (л.д.55).

Согласно материалам дела (л.д.62) ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>

Из объяснения <Р,> ( л.д. 56) следует, что 30.07.2022 г. он примерно в 13 часов 40 минут двигался на автомобиле Пежо 308, государственный номер <номер скрыт>, по ул. Московской г. Переславля Ярославской области в качестве пассажира. Автомобилем управлял ФИО1, двигались со скоростью 20-30 км. в час со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы. У <...> решили развернуться, выбрали разрешенное место для разворота, включили указатель левого поворота, остановились, пропуская встречный транспорт. С горы остановился автобус и водитель показал, что пропускает их. Начали налево разворот и в этот момент во встречном направлении по обочине двигался мопед. Произошло столкновение.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 по данному делу квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству мопед COLT под управлением водителя <Л.>, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <Л.>

Согласно п. 24.7 ПДД РФ водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Таким образом, в действиях потерпевшего <Л.> отсутствует нарушение ПДД РФ, т.к. он, управляя мопедом, был вправе двигаться по обочине.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в т.ч. 04.07.2022 г. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, 29.05.2022 г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, 28.05.2022 г. по ст. 12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. назначение административного штрафа целей административного наказания не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Цуцуи