Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лобановой А.Н.,
при секретаре Руденок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ООО УК «ПБ-ЖЭУ2» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «ПБ-ЖЭУ2» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 131 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>.
2. Вышеуказанная сумма выплачивается Ответчиком в рассрочку в следующем порядке:
• 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
• 2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
3. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет Истца по указанным им реквизитам.
4. От остальных заявленных исковых требований (разница в размере материального ущерба, судебный штраф в размере 50% от присужденной суммы, 8 000 рублей за подготовку экспертного заключения, 15 000 рублей морального вреда) Истец отказывается в полном объеме.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Новосибирска.
Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО 2, представитель ответчика ООО УК «ПБ-ЖЭУ2», действующие на основании доверенности, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях мирового соглашения, которое заявлено добровольно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения известны и понятны.
Суд принимает представленное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исходя из закрепленного гражданским законодательством принципа диспозитивности, учитывая волеизъявление истца и ответчика на реализацию своего права окончить дело путем заключения мирового соглашения.
Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО 1 (паспорт №), с одной стороны, и ООО УК «ПБ-ЖЭУ2» (ИНН №), с другой стороны, на следующих согласованных сторонами условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>.
2. Вышеуказанная сумма выплачивается Ответчиком в рассрочку в следующем порядке:
• 1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
• 2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
3. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет Истца по указанным им реквизитам.
4. От остальных заявленных исковых требований (разница в размере материального ущерба, судебный штраф в размере 50% от присужденной суммы, 8 000 рублей за подготовку экспертного заключения, 15 000 рублей морального вреда) Истец отказывается в полном объеме.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Новосибирска.
Последствия прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО 1 к ООО УК «ПБ - ЖЭУ2» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Н. Лобанова