РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Котельничский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

с участием заместителя прокурора Коковихина А.И.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№>а-507/2025 УИД 43RS0<№>-33 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> на основании приговора Советского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Конец срока отбывания наказания – <дд.мм.гггг>. Совершенное преступление является тяжким, совершенным при особо опасном рецидиве. Ранее ФИО1 неоднократно судима. Судимости в отношении ФИО1 в установленном порядке не сняты и не погашены. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно. По освобождению намерена проживать по адресу: <адрес>, д. Зоткино, <адрес>.

Просят установить в отношении осужденной ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет до <дд.мм.гггг> и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик – осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленной расписке на рассмотрение дела в её отсутствие и с заявленными требованиями согласна.

Руководствуясь частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 названного Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из материалов дела установлено, что приговором Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <дд.мм.гггг>.

Приговором Уржумского районного суда от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания <дд.мм.гггг>.

Приговором Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений и относится к категории тяжких (л.д. 6-13).

По сведениям ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> срок окончания отбывания наказания по приговору Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> истекает <дд.мм.гггг>.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК – 33 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-33 с <дд.мм.гггг> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания не признавалась, содержится на обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации тактична, придерживается общепринятых норм поведения. В кругу осужденных уживчива, в коллективе осужденных занимает нейтральное положение, общается с осужденными различной направленности. Конфликтных ситуаций среди осужденных не допускала. На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера реагирует правильно. Трудоустроена подсобным рабочим в учебно-производственный швейный участок. Социально-полезные связи слабые. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласна в полном объеме (л.д. 16-18).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 38 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно требованиям пунктов «г,д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания; за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости по приговору от <дд.мм.гггг>, который истекает <дд.мм.гггг>.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 8 лет.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность поднадзорного лица, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки д. <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уржумского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Носкова

Мотивированное решение составлено <дд.мм.гггг>.