№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

При секретаре судебного заседания Мальченко Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21 часов 40 минут ФИО2, управляя автотранспортным средством Сеаз 11113-01 государственной регистрационный знак № по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости боковых передних стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. Пояснил, что действительно он управляя транспортным средством марки Сеаз 11113-01 государственной регистрационный знак АО42ХМ750, не предоставил сотрудникам полиции автомобиль для измерения светопроницаемости боковых передних стекол, так как между ним и последними произошло недопонимание.

Помимо признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом Инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО5 (л.д.3);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем в протоколе имеется отметка. Каких – либо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в протоколе не имеется, вместе с тем имеются отметки об отказе от подписей и от дачи объяснений, а также имеется отметка о том, что копию указанного протокола ФИО2 получил <дата>, о чем стоит подпись ФИО1(л.д. 4);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленного в отношении ФИО1, в совершении нарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.5);

- копией постановления № об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.6);

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> (л.д.7);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.8);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.9-10);

- протоколом об административном задержании <адрес> от <дата>, составленного в отношении ФИО1 (л.д.16);

- заявлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО5 о привлечении к административной ответственности (л.д.17);

- карточкой операции ВУ (л.д.18-19);

- сведениями о совершенных правонарушениях (л.д.20);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции, указанным в качестве доказательства, оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, признание последним своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Учитывая, что ФИО2 на основании ст. 27.3. КоАП РФ был подвергнут административному задержанию с 23 часов 59 минут <дата> до 06 часов 12 минут <дата>, снизить ФИО1 размер назначенного наказания в виде штрафа до 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО2 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.П. Мальцев

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Секретарь