ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2366/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело №2-2366/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В судебное заседание от представителя истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Разрешая вопрос, суд учитывает, что предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен, в связи с чем, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 164150 от 17.04.2023.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, Банк ВТБ (ПАО) подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять от представителя истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 <ФИО>7 отказ от исковых требований к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2018 № 625/0040-0881634 в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу №2-2366/2023 прекратить.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по указанным требованиям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.А. Чичигина