1-1124/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 4 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Салиховой А.Н.,
при секретаре Сазоновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в открытом хищении имущества Потерпевший №1
А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений снял со стены телевизор марки «Mystery MTV-322BLA2» (Мистери эм ти ви) серии Numyv3228Ita200006 (Нами эм у ви 3228 ай ти эй), принадлежащий Потерпевший №1 и вверенный во временное пользование ФИО4, и игнорируя требования ФИО5 о возврате имущества, открыто похитил телевизор, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.
Данные действия ФИО2 органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как она претензий к подсудимому не имеет, они примирились, ей полностью возмещен материальный ущерб.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям.
ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается, принес извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный ей в результате преступления материальный ущерб, претензий она к подсудимому не имеет и они примирились.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76 УК Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.25 УПК Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК Российской Федерации на основании ст.76 УК Российской Федерации, и в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий М.Н.Власов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>