Дело № 5-110/2023
76RS0017-01-2023-002434-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярославль 13 сентября 2023 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
при секретаре Квасниковой К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
12 сентября 2023 года в 17 часов 47 минут по адресу: <адрес>, а/д Р-132 «Золотое Кольцо», 19 км ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России о <адрес> л-т полиции ФИО4 и старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России о <адрес> ст. л-т полиции ФИО5, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Закрывал двери транспортного средства с поднятыми стеклами, на требования не реагировал. Данными действиями гр-н ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности.
12 сентября 2023 года в 18 часа 45 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.
Кроме собственного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1, в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3; объяснением ФИО1; протоколом № об административном задержании.
Суд доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5 во время несения службы был остановлен автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности и не имел при себе водительское удостоверение. Кроме этого было установлено о наличии оснований для возбуждения в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем имелись основания для доставления ФИО1 в территориальный орган полиции в целью установления его личности, а так же основания для возбуждения в отношении него дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако на законные требования инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5 ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, заблокировался в своем автомобиле, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
При попытке сотрудников полиции препроводить ФИО1 в служебный автомобиль с целью установления личности, он отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, учитывая, что он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к Звереву А..Е. меры наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста засчитать срок административного задержания и исчислять с 21 час 00 минут 12 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Востриков