№ 1-975/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004725-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Яркова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 55 минут, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, исходя из корыстных побуждений, находясь около территории предприятия ООО «БТК Текстиль», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются не замеченными, через отверстие в бетонном заборе, которым огорожено предприятие ООО «БТК Текстиль», проник на его территорию, после чего подошел к зданию «Первой ткацкой фабрики №1», расположенному на территории вышеуказанного предприятия, затем через разбитое окно, незаконно проник в указанное здание, откуда при помощи найденного им в данном помещении металлического уголка демонтировал и затем тайно похитил металлические предметы общим весом 498 кг, общей стоимостью 10209 рублей (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома), а именно: металлическую рамку размерами 75*155 см. в количестве 1 шт., весом 22 кг стоимостью 451 рубль (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлическую рамку размерами 48*66 см. в количестве 11 шт., общим весом 120 кг., стоимостью 2460 рублей (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлические уголки размером 5*5 см., длинной 2,8 м. в количестве 16 шт., общим весом 100 кг., стоимостью 2050 рублей (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома), металлические уголки размером 10*10 см длинной 0,5 м. в количестве 10 шт., общим весом 151 кг., стоимостью 3095 рублей 50 копеек (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома), металлические уголки размером 3*3 см., длинной 3 м. в количестве 7 шт., общим весом 40 кг., стоимостью 820 рублей (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлические ливневые решетки длинной 2,5 м. в количестве 3 шт., общим весом 4 кг., стоимостью 82 рубля (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлическую трубу размером 0,25 см. длинной 3 м. в количестве 6 шт., общим весом 18 кг., стоимостью 369 рублей (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлический швеллер размером 15 см. длинной 30 см. в количестве 6 шт., общим весом 22 кг., стоимостью 451 рубль (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлическую арматуру размером 0,12 (обрезь из 11 элементов по 1 м. в количестве 5 шт., по 0,5 м. в количестве 3.шт., по 1,5 м. в количестве 1 шт., по 1,2 м. в количестве 1шт., по 0, 3 м. в количестве 1 шт.), общим весом 8 кг, стоимостью 164 рубля (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома); металлическую арматуру размером 0,16 длинной 3 м. в количестве 3шт,общим весом 13 кг., стоимостью266 рублей 50 копеек (20 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома), принадлежащее ООО «БТК Текстиль». Далее ФИО1 вынес часть металлических изделий за территорию предприятия ООО «БТК Текстиль», однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «БТК Текстиль», на общую сумму 10209 рублей, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены и пресечены сотрудниками ООО «БТК Текстиль».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый и защитник-адвокат также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеют, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства, переданные ООО «БТК Текстиль», считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова