РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Шейх – <адрес>

<адрес> ФИО2 Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–985/2022 по административному исковому заявлению прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики в защиту неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Прокурор Шейх – <адрес> ФИО2 Республики обратился в Заводской районный суд <адрес> ФИО2 Республики с административным исковым заявлением в защиту неопределённого круга лиц, в котором просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет – ресурсеhttps://ok.ru/video/1569263243,информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а также направить решение суда в ФИО1 поФИО2 для включения сайтаhttps://ok.ru/video/1569263243в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, ссылаясь на то, что указанный выявленный Интернет – ресурс имеет свободный доступ для неограниченного круга лиц и содержит подробную видеоинструкцию по изготовлению взрывногоустройства в домашних условиях, что может способствовать совершению преступлений, связанных с незаконным изготовлением и оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также преступлений террористической направленности, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 223, 205 УК Российской Федерации, а также правонарушений, связанных с нарушением порядка производства и оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств и пиротехнических изделий, административная ответственность за которые предусмотрена ст.20.8 КоАП РФ.

При этом в обоснование своих требований прокурор ссылался на положения п. 3 ст. 3 и п.«а» ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О противодействии терроризму», определяющего понятие террористического акта и регламентирующего деятельность государственных органов по противодействию терроризму, ст. 205 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за совершение террористического акта, ст. 223 УК Российской Федерации, за незаконное изготовление оружия, ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий.

Свободный доступ на указанный Интернет – сайт, бесплатное распространение информации, неограниченный срок пользования, отсутствие ограничений на передачу, распространение и копирование информации с указанного сайта, по мнению административного истца, оказывает негативное воздействие, способствуя совершению преступлений и правонарушений. В связи с изложенными запретами на распространение указанной информации и ее противоправный характер, прокурор, основываясь на положения ст.ст. 9, 10, 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» полагал, что имеются основания для ограничения распространения указанной информации путем ограничения доступа к этому Интернет – ресурсу.

В судебном заседании помощник прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики ФИО4заявленные исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,поддержал и просил их удовлетворить.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель заинтересованного лица в суд не явился. ФИО1 по ФИО2 ФИО7 представил в суд письменныеобъяснения об удовлетворении заявленных требований прокуратуры и рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 по ФИО2.

Суд, выслушав помощника прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики ФИО4, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 КАС Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в информационно – телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Обеспечение доступа к информации, способствующей совершению уголовных и административно – наказуемых деяний, свидетельствует о неправомерном вмешательстве в сферу управленческих отношений, регулируемых нормативными правовыми актами Российской Федерации, о нарушении прав граждан, в том числе несовершеннолетних, в сфере распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке, на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, основывается на принципе установления ограничений доступа к информации только федеральными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьёй 223.1 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств.

Статьёй 20.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из требований Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы, утвержденных в соответствии с ч. 4 – 5 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и информационного сообщения ФИО1 по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении материалов о способах изготовления взрывчатых веществ в домашних условиях не установлен порядок досудебного (внесудебного) урегулирования, в связи с чем разрешение указанных требований прокурора возможно только в судебном порядке.

Согласно акта осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного помощником прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики ФИО6 в присутствии понятого ФИО8 М-А.В., в помещении служебного кабинета прокуратуры района по адресу: <адрес>, с применением персонального компьютера, имеющего доступ к глобальной сети «Интернет», осуществлён осмотр информационно – коммуникационной сети «Интернет». В ходе проведённой проверки выявлен Интернет – ресурс с адресом: https://ok.ru/video/1569263243, где размещён видеоматериал, содержащий способ изготовления взрывного устройства в домашних условиях. Доступ на вышеуказанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, сгенерированных модераторами. Ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой пользователь информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с устройства, имеющего доступ в сеть. Информация на указанном сайте распространяется бесплатно, срок пользования и копирования не ограничен, как и отсутствует ограничение на передачу, распространение и копирование информации, указанной на сайте.

К акту осмотра приложена распечатка изображения указанной интернет – страницы, удостоверенная подписью помощника прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики ФИО6

Достоверность изложенных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств и законность оформленного прокурором акта лицами, участвующими по делу, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных прокурором в интересах неопределенного круга лиц требований, поскольку доступ пользователей сети «Интернет» к указанной информации противоречит положениям федерального законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС Российской Федерации, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 265.5Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Шейх – <адрес> ФИО2 Республики – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет – ресурсе https://ok.ru/video/1569263243, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда направить в ФИО1 по ФИО2 для включения указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Заводской районный суд <адрес> ФИО2 Республики в течение одного месяца.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов