ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитревский П.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве ИП, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил нарушение п.18.2 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, по полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего в районе <адрес> проспект произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> проспект со стороны <адрес> и совершала поворот налево по зеленому сигналу светофора на <адрес> в сторону <адрес> чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 выехал на тротуар, где произошел наезд на рекламный щит ИНО 6894 принадлежащий <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО6., которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ года по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование (л.д.8).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 20); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей (л.д.9-12, 13, 14-18); пояснениями ФИО1 в той их части в которой он не отрицал факт ДТП (л.д.27); пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33); справкой работы светофорного объекта (л.д.52-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Судья признает недостоверными пояснения ФИО1 данные при проведении административного расследования в той их части, в которой он пояснял, что собирался осуществить поворот на <адрес>. Такие его прояснения объективно опровергаются видеозаписью ДТП и вышеизложенными доказательствами (л.д.64).

Как следует из материалов дела, ФИО1 двигался на автомобиле "<данные изъяты>»" по полосе обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

При этом, исходя из содержания схемы места происшествия, фотоснимков и видеозаписи, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля "<данные изъяты>»" совершил выезд на регулируемый перекресток, находясь на правой полосе движения, обозначенной дорожным знаком 5.14, с которой для транспортных средств, не относящихся к маршрутным, разрешен только поворот направо, однако ФИО1 продолжил движение прямо.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения транспортных средств, под управлением Потерпевший №1 и под управлением ФИО1, последний не имел преимущественного права проезда регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться Правилами дорожного движения, а также дорожным знаком 5.14.

Указание в протоколе даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ, судья признает технической ошибкой, дата ДТП подтверждается другими материалами дела и не оспаривается сторонами.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывают:

Пункт 18.2 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает: признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Судьей установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя № в Сибирском ГУ Банка России по <адрес>, УИН №, ОКТМО №, КБК №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)