КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Тарасенко И.А. дело № 33-24346/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный из гражданского дела материал по частной жалобе ...........1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2023 г. о принятии обеспечительных мер,

установил:

...........5 обратилась в суд с иском к ...........1, ...........5 о взыскании денежных средств в счет осуществленных коммунальных платежей.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета любых регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, и иных регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, и иных регистрационных действий по отчуждению принадлежащего ответчикам ...........1 и ...........5 имущества (арест) на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 984 кв.м с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............, из их собственности.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... наложен арест на принадлежащую ...........1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 984 кв.м с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............. Наложен арест на принадлежащую ...........5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Запрещено органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю) производить действия по регистрации прав на принадлежащие ...........1 и ...........5 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 984 кв.м с кадастровым ........, расположенный по адресу: ............, либо сделок с ними. Указано, что определение подлежит немедленному исполнению.

...........1 не согласился с данным определением суда, подал частную жалобу на предмет отмены определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на эту жалобу ...........5 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной статьи, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

В силу положений части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению истца могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение судом нижестоящей инстанции по настоящему гражданскому делу вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку данные меры, вопреки доводам частной жалобы, соотносимы и соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2023 г. - оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук