Дело <№>

УИН <№>RS0<№>-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 27 мая 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. Суг-Аксы Сут-Хольскогорайона<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, неработающего,неженатого,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО5 Э.27 мая 2025 года в 13 часов 44 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просилпри назначении наказания отнестись со снисхождением.

Выслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО5 следует, что 25 мая 2025 года в 21 часов 20 минут во время охраны общественного порядка на территории с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района совместно с участковым уполномоченным полиции ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 по улице Самбажык обнаружен гражданин всостоянии алкогольного опьянения, который громко кричал на прохожих, с ним была проведена профилактическая беседа, после чего, он сев на велосипед, уехал, выражаясь нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Когда находились на перекрестке улиц Комсомольская и Кара-Тал села Алдан-Маадыр, он продолжал громко кричать по улице Самбажык, затем подъехал к служебной автомашине. На неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение, он никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, и когда предложили ему самостоятельно сесть в служебную автомашину, он, проигнорировав, сопротивлялся, затем был предупрежден о том, что к нему могут быть применена физическая сила, однако он начал оказывать активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем, в соответствии с п. 1 и 2, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства сковывания движения наручники «Бос». После чего данное лицо доставлено в ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Далее, находясь в отсеке для задержанных, препятствовал закрытию двери, упирался обеими ногами об дверь, внутри бушевал, наносил множественные удары ногами об стены отсека, не переставал свои противоправные действия, а именно отказывался заходить в СПЗЛ №2. Личность данного гражданина установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО4 задержан 25 мая 2025 года в 22 часов 53 минут в ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, при задержании ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, были изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ сотовый телефон, оместе нахождения задержанного лица сообщено его матери ФИО7, освобожден в 16 часов 30 минут 27 мая 2025 года.

Согласно объяснению ФИО4 когда он ехал по улице Комсомольская, к нему подошли сотрудники полиции и предложили сесть в их служебную автомашину, он тогда отказался, оказывал физическое сопротивление. Вину по поводу неповиновения законному требованию сотрудников полиции и сопротивлению им признает.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 26 мая 2025 года в 10 часов 00 минут, составленного УУП ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО6 следует, что ФИО4 26 мая 2025 года в 10 часов 11 минут направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которое ФИО4 согласился пройти, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении <№> от 27 мая 2025 годапо ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 25 мая 2025 года в 21 часов 20 минут во время охраны общественного порядка на территории с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района совместно с участковым уполномоченным полиции ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 по улице Самбажык обнаружен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал на прохожих, с ним была проведена профилактическая беседа, после чего, он сев на велосипед, уехал, выражаясь нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Когда находились на перекрестке улиц Комсомольская и Кара-Тал села Алдан-Маадыр, он продолжал громко кричать по улице Самбажык, затем подъехал к служебной автомашине. На неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение, он никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, и когда предложили ему самостоятельно сесть в служебную автомашину, он, проигнорировав, сопротивлялся, затем был предупрежден о том, что к нему могут быть применена физическая сила, однако он начал оказывать активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование. В связи с чем, в соответствии с п. 1 и 2, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также средства сковывания движения наручники «Бос». После чего данное лицо доставлено в ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Далее, находясь в отсеке для задержанных, препятствовал закрытию двери, упирался обеими ногами об дверь, внутри бушевал, наносил множественные удары ногами об стены отсека, не переставал свои противоправные действия, а именно отказывался заходить в СПЗЛ №2. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО4 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО4 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

Кроме того, у ФИО4 отсутствует какой-либо доход для оплаты им штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 27 мая 2025 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 22 часов 53 минут 25 мая 2025 года до 16 часов 30 минут 27 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Салчак