КОПИЯ Административное дело №

УИД: 50RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «27» апреля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив материальный ущерб гражданину ФИО4, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с места ДТП не скрывался, поскольку, когда он проезжал стоящий автомобиль Ауди А6, то его автомашину лишь немного покачнуло, но он не почувствовал столкновения с этой автомашиной, поэтому и не остановился и уехал. При сопоставлении автомашин механические повреждения действительно совпали, но были незначительными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью по работе, (телефонограмма и заявление в деле), в связи с чем, принимая во внимание ее надлежащее извещение, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что он припарковал свой автомобиль Ауди К643СС 790 в 9-00 у <адрес> проспект <адрес>. В 10 час. 50 мин. почувствовал удар справа, вышел и увидел грязную машину неизвестной ему модели, которая уехала после ДТП в сторону вокзала, после чего вызвал ДПС (л.д. 5).

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен и копия ему вручена (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о ДТП (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением ФИО4, указанным выше (л.д. 5);

- схемой места ДТП (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 9)

- объяснением ФИО1, указавшего, что он действительно проезжал в месте ДТП (л.д. 18);

- сведениями о личности ФИО1, о праве управлениями транспортными средствами, о привлечении ранее к административной ответственности (л.д. 19-25);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рассматриваемом случае произошел наезд правой боковой частью, правыми дверью, задним крылом и правым задним брызговиком автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на правую заднюю боковую часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на правое заднее крыло и правую часть заднего бампера (л.д.33-36),

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал соприкосновения с автомашиной потерпевшего, суд находит несостоятельными, вызваными желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит его повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение последнего года (л.д.22 -24).

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева