Решение по делу № 2-403/2025 от 10.06.2025 | Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика)

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

ФИО1 городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Чеченского регионального филиала с ответчика взысканы денежные средства в размере 775 024 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 950 руб. 25 коп., всего 785 975 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ этот же суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника в лице истца.

В ФИО1 по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не взыскивались, что подтверждается информацией с официального сайта ФССП России.

Поскольку должник до сих пор не уплатила задолженность, просит взыскать с неё проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 146 руб. 21 коп., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., и рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 надлежащем образом письмом из суда, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, которое возращено в суд из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании 80107109251565, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Возражений на иск от нее также не поступило. В связи, с чем дело в отношении нее рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, проценты по статье 395 ГК РФ являются фактически разновидностью убытков в виде упущенной выгоды кредитора: кредитор всегда может использовать деньги самым пассивным способом и получить выгоду в виде размеров процентов по вкладам в банке (ключевая ставка к ним приближена).

Эти убытки не пересекаются с инфляционными убытками, так как инфляция это разновидность реального ущерба, который есть у взыскателя всегда, независимо от того, утрачивает он возможность заработать на деньгах или нет.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 024 руб. 91 коп. и госпошлины 10 950 руб. 25 коп. удовлетворены.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника в лице истца.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 146 руб. 21 коп.

В обоснование заявленного требования им представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ, которая выглядит следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 785 975,16 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (478 дн.)

Период

Дн.

Дней в году

Ставка, %

Проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-21.03.2021

365

4,25

1006,69

ДД.ММ.ГГГГ-25.04.2021

365

4,5

3 391,54

ДД.ММ.ГГГГ-14.06.2021

365

5 383,39

ДД.ММ.ГГГГ-25.07.2021

365

5,5

4 855,82

ДД.ММ.ГГГГ-12.09.2021

365

6,5

6 858,44

ДД.ММ.ГГГГ-24.10.2021

365

6,75

6 104,77

ДД.ММ.ГГГГ-19.12.2021

365

7,5

9044,10

ДД.ММ.ГГГГ-13.02.2022

365

8,5

10 249,98

ДД.ММ.ГГГГ-27.02.2022

365

9,5

2 863,96

ДД.ММ.ГГГГ-10.04.2022

365

18 088,20

ДД.ММ.ГГГГ-03.05.2022

365

8 419,62

ДД.ММ.ГГГГ-26.05.2022

365

6 933,81

ДД.ММ.ГГГГ-13.06.2022

365

4 263,65

ДД.ММ.ГГГГ-01.07.2022

365

9,5

3 682,24

Сумма процентов: 91 146,21 Р

Порядок расчёта сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика направлена претензия, на который не получен ответ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренные с. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 146 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с обращением с иском в суд, уплачена госпошлина в размере 4 000, 00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ серии <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 146 руб. 21 коп., а также госпошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через ФИО1 горсуд.

Судья: подпись С-ФИО6

Копия верна: судья С-ФИО6