Постановление по делу № 05-0119/2025 от 03.02.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

5-119/2025

77RS0013-02-2025-001134-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 февраля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 320, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, кв-л 100, д. 1, к.3, кв. 582, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2025 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, кв-л 100, д.1, к.3 (жилой дом), был выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве уборщика на адрес адрес, без разрешения на работу и патента в адрес, тем самым нарушил требование п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 29.01.2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, кв-л 100, д.1, к.3 в жилом доме, где он работал уборщиком, по указанному адресу находится адрес адрес». На работу его пригласил бригадир по имени Нуриддин. Патент на работу он не получал из-за отсутствия денежных средств.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении адрес № 0077513 от 31.01.2025, составленным в отношении ФИО1, протоколом осмотра с фототаблицей, справкой о том, что на момент проверки разрешение на работу (патент) в адрес иностранному гражданину не выдавалось.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что фио действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу или патента.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, условия его жизни, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения, так как фио не имеет официальных источников дохода, длительное время уклоняется от выезда из РФ.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес).

Оснований для освобождения от административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, его замене другим видом наказания, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Штраф необходимо оплатить на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45321000, номер счета получателя 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, адрес, БИК 044525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН 18891779990850792456.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение административного выдворения ФИО1. возложить на межрайонный отдел Управления службы судебных приставов по адрес по административному выдворению.

До исполнения помещения ФИО1. в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес), обязанности по временному содержанию ФИО1. возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: Е.Б. Савостьянова