66RS0035-01-2025-001091-61 5-1-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2025 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <****>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2025 года в 15:17 ФИО1 в близи <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированное постановлением Свердловского областного суда №1-109/2014 от 30 июня 2025 года, стал вести себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль для проезда до места жительства по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, после чего скрылся на своем автомобиле, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, указав, что он не знал, что это сотрудники полиции, удостоверения не показали, не представились. Автомобиль на котором к нему подъехали, был без каких-либо опознавательных знаков. Ему показали только постановление областного суда. Он испугался противоправных действий в отношении себя, покинул автомобиль, сел в свой и уехал.

Защитник адвокат ФИО3, действующий на основании удостоверения и ордера просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения, т.к. у ФИО1 отсутствовал умысел. ФИО1 не знал, что это сотрудники полиции и их действия законные. Кроме того, обращает внимание, что в протоколе не указаны свидетели, их место жительства и работы, хотя такие по делу имеются. С рапортом участкового уполномоченного их не знакомили, поэтому считает его недопустимым доказательством. Участкового уполномоченного на месте событий не было.

Несмотря на занятую позицию, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

копией постановления Свердловского областного суда №1-109/2014 от 30 июня 2025 года, которое свидетельствует о законности выдвинутых ФИО1 требований сотрудниками полиции;

рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 2 июля 2025 года, исходя из которого в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО4 о том, что в 15 часов 30 минут 2 июля 2025 года в д. Подгорная <адрес> ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, скрылся на автомобиле Рено;

копией рапортами сотрудников ОУР МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО6, согласно которых 2 июля 2025 года 15:17 ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после предложения проследовать по месту жительства, стал вести себя агрессивно, пояснив, что не собирается выполнять предъявленные требования, после чего толкнул оперуполномоченного ФИО6, сел в свой автомобиль марки Рено Дестер государственный номер №1-109/2014 и скрылся в лесном массиве;

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование, проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, проводили оперативно-розыскное мероприятие, нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные доказательства являются допустимыми, в том числе и протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не знал, что это сотрудники полиции, что они ему не представились и не предъявили служебные удостоверения, опровергаются материалами дела и рапортами должностных лиц.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 июля 2025 года в 18:00.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова