2-1514/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить, что ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее отцом.
В заявлении указано, что ФИО3 является дочерью ФИО12 ФИО4.
В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений, так как для получения пенсии по случаю потери кормильца заявителю необходимо представить документы, подтверждающие с ним родство.
Однако в документах, которые подтверждают родство, имеются разночтения, а именно: отчество заявителя указано как «ФИО8», тогда как в паспорте гражданина РФ и свидетельстве о смерти указано «ФИО11 ФИО4».
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
От представителя заявителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт установления родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК, указаны родители: отец - ФИО11 ФИО4 и мать - ФИО5.
Как следует из паспорта гражданина РФ серии 3921 №, он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № ФИО11 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о браке серии I-АП №, в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 вступил ФИО11 ФИО4, который родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО11 ФИО4, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений заявителя и ее отца ФИО12 ФИО4, который согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № умер ДД.ММ.ГГГГ, является установленным, не вызывающим сомнений, в связи с чем заявление об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.
Установить, что ФИО11 ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗ. ССР и умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.