....RS0....-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чегем 31 августа 2023г.
Чегемский районный суд в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г к Г, Г, Г, Т и администрации .... КБР об установлении фактического местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Б от ....
Установил:
Г обратился в суд с иском к Г, Г, Г, Т и администрации .... КБР об установлении фактического местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Б от .....
.... Р Х.И. уточнил исковые требования, согласно которым он заменил ответчицу Г на Г, а исковые требования оставил в первоначальном виде.
Между тем, требования, к ответчику Г не были приняты судом, так как согласно свидетельству о смерти I-ВЕ .... от .... Г умер .....
От Г, Р (ФИО1) Р.Я. и Р Ф.Я. в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Т, администрация .... КБР и третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР» извещались судом надлежащим образом, однако в суд не явились.
Суд в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Р Х.И. и его представитель адвокат Шак А.А., действующий по ордеру .... от .... просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков Г и Р (ФИО1) Р.Я. – Б просила отказать в иске по основаниям, изложенным в возражении.
Из материалов дела следует, что кадастровым инженером Б .... подготовлен межевой план принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером .....
Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером .... согласован с соседями – Б и Т, сведений о согласовании с ответчиками Г и Р (.... как с собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: .... (выписка из ЕГРН прилагается) данный акт не содержит.
Между тем, истец в судебном заседании утверждал, что ответчики Г и Р (ФИО1) Р.Я. отказываются согласовывать межевой план, а о времени и месте согласования он их уведомлял посредством направления писем.
Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчики Г и Р (.... были извещены о времени и месте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ....
Таким образом, истцом не представлено доказательств досудебного обращения к ответчиками Г и Р (ФИО1) Р.Я. о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ....
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Уточненное исковое заявление Г к Г, Г, Г, Т и администрации .... КБР об установлении фактического местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Б от ...., оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин