Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-003263-65

Дело № 2-5323/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении на регистрационном учете в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит восстановить его на регистрационном учете в квартире № *** по адресу ***.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

22 августа 2023 года скончался брат истца - ФИО3, о чем истцу было сообщено 22 августа 2023 года. 25 августа 2023 года ФИО1 приехал в Москву на похороны брата. 29 августа 2023 года ФИО1 обратился в МФЦ района Рязанский для замены карты москвича, а также подачи документов для переоформления договора социального найма, в связи со смертью брата и его исключением из договора. Для предоставления указанных услуг следовало предоставить выписку из домовой книги по месту регистрации. Из выписки истец узнал о том, что он снят с регистрационного учета в квартире 28 мая 2015 года по решению суда. Однако до 29 августа 2023 года ФИО1 полагал, что состоит на регистрационном учете в указанной квартире, так как проживал и был зарегистрирован в ней с 1963 года. Указанная квартира была предоставлена его родителям, ему и брату (ФИО3) по ордеру. Сведения о регистрации по месту жительства в указанной квартире отражены в паспорте гражданина РФ. Далее истец узнал о том, что решением Кузьминского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-5455/14 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета исковые требования были удовлетворены частично, истец признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета. Представителем ФИО1 было подано заявление о признании указанного решения в части ФИО1 заочным, отмене решения и возобновлении рассмотрения по делу, однако определением суда от 29 января 2024 года ходатайство было отклонено. Истцом было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако определением Кузьминского районного суда города Москвы от 31 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства было отказано. Истец считает, что не утратил право пользования квартирой, общение с братом он поддерживал, передавал ему денежные средства на содержание квартиры, проживал с супругой в Ленинградской области временно и вынужденно, иного жилья не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен

Третьи лица Департамент городского имущества г. Москвы, Отделение по вопросам миграции отдела МВД РФ по району Рязанский г. Москвы о слушании дела извещены, в суд представителей не направили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что истец до 2015 года был зарегистрирован по месту жительства и являлся нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ***.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-5455/14 по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 истец признан утратившим право пользования жилым помещением, решение суда вступило в законную силу и было исполнено, истец был снят с регистрационного учета в данной квартире.

На момент рассмотрения спора в квартире зарегистрирован ответчик по делу.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что истец утратил право пользования квартирой, в отношении которой заявлены исковые требования о восстановлении на регистрационном учете, был снят с регистрационного учета на основании решения суда. Указанный судебный акт вступил в законную силу и обязателен для исполнения.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявляя исковые требования о восстановлении на регистрационном учете, истец обращает их к ответчику – физическому лицу, вместе с тем, регистрационный учет по месту жительства осуществляется органами миграционного учета, следовательно, истец избрал не только не надлежащий способ для защиты права, но и предъявил иск к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, учитывая, что истец утратил право пользования квартирой, был снят с регистрационного учета по месту жительства на основании судебного решения, которое на настоящий момент не отменено и не изменено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы при отказе в иске истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении на регистрационном учете в квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова