Дело №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

При секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 680 537 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 006 руб.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль«SCANIA» г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая принадлежащем ей на праве собственности автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. №, нарушила ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю«SCANIA», составил 1 080 537 руб. 96 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 руб. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.

Представитель истца - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что требуемая сумма ущерба завышена. От проведения судебной экспертизы отказалась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1072Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>,произошло ДТП – столкновение автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Скания АФ672860-02», государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобиль «Скания АФ672860-02» получил механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа. Данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт ДТП не оспаривается и подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 и ФИО4, данными ими непосредственно после совершения ДТП и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновной в данном ДТП является ФИО1

Действия водителя ФИО1 по несоблюдению п. 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с событием ДТП и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю«Скания АФ672860-02».

Автомобиль«Скания АФ672860-02»на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе, по рискам:«ущерб», «ДТП со вторым участником», «дополнительное оборудование», «угон/хищение»,что подтверждается договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта автомобиля «Скания АФ672860-02», произведенного ООО «Скания-Русь», составила 1 080 537 руб. 96 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела: страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наря<адрес>, ремонт-калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил ООО «Скания-Русь» 1 080 537 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным полисом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 400 000 руб. в счет страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 680 537 руб. 96 коп. (1 080 537 руб. 96 коп. – 400 000 руб.).

Каких-либо доказательств опровергающих доводы страховой компании суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10 006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 680 537 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев