дело № 5-249/2022

УИД: 78MS0110-01-2022-001613-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2022 г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.06.2022 г.

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: **, и проживающего по адресу: **,, т. **,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01.01.2022 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, ** года рождения, находясь на кухне квартиры по адресу: **, в ходе произошедшего конфликта, нанес Г, ** года рождения, не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногой по различным частям тела, причинив физическую боль, а также, схватив за волосы, вырвал у Г клок волос из головы, чем тажже причинил физическую боль. 01.01.2022 года в 21 час. 00 мин. Г была осмотрена врачами ОСМП г. ** и госпитализирована в СПб ГБУЗ «**», где ей был поставлен диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 01.01.2022. Ушиб мягких тканей правого бедра. Множественные ушибы мягких тканей области головы, кистей. ЗТГК. Ушиб ребер справа». Согласно заключению эксперта № 31-П от 11.02.2022 года у гр. Г объективных медицинских признаков телесных повреждений не установлено. Таким образом, 01.01.2022 года в 20 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: ** совершил в отношении гр. Г иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий. Указанных в статье 115 Уголовного кодекса Русской Федерации и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

О чем, был составлен протокол об административном правонарушении АП № ** от 11.04.2022 г.

ФИО2 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что вину он признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № ** от 11.04.2022 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами УУП ОУУП и ПНД ОМВД России ** ** от 11.04.2022 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;

- заключением эксперта № 31-П от 11.02.2022 года, из которого следует, что у гр. Г объективных медицинских признаков телесных повреждений не установлено;

- заявлением Г от 10.01.2022 года объяснениями Г от 10.01.2022 года, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- объяснениями К от 01.01.2022 года, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- справками о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде административного ареста, или обязательные работы в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ является более жестким и согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.8 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении администраивного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН **, УФК по г. Санкт-Петербургу (Комете по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург// УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК: 81311601063010000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья