Дело 1-867/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «18» декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,

законного представителя подсудимого – главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска ФИО2,

защитника – адвоката Кох Е.С.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, судимого,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он осужден приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. <дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 58 минут ФИО1 умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «К 465 НО 70», с целью осуществления поездки по улицам <адрес обезличен>, осознавая противоправность своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес обезличен>, где возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> прекратил движение автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «К 465 НО 70» под его управлением, после чего в 05 часов 58 минут <дата обезличена> отстранен сотрудниками полиции от управления вышеуказанным транспортным средством и <дата обезличена> в 06 часов 05 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти и сведениям, полученным из отдела ЗАГСа <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, дата смерти ФИО1 02.12.2023г.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого – гл. специалист отдела опеки о попечительства администрации по <адрес обезличен> ФИО5, указала о том, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении умершего – ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Защитник также полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт смерти ФИО1, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, постановление по делу об административном правонарушении № 18810070230012289492 от 07.11.2023, протокол 70 АА № 246542 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2023, акт 70 АМ N 079956 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2023, чек алкотектора от 22.10.2023, протокол 70 ТО № 111876 о задержании транспортного средства от 22.10.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. К465НО/70 – вернуть законному владельцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70MS0057-01-2023-006660-75