Судья Николаева Е.С.Материал № 10 - 18791/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва30 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Герговой М.Б., представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные ... гражданина адрес, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Гергову М.Б. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 июля 2023 года в СО Отдела МВД России по Басманному району г.Москвы, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1

01 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что причастность обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, ФИО1 при совершении преступления действовал целенаправленно и с прямым умыслом, является гражданином иностранного государства, а именно адрес, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, не трудоустроен, источники дохода не установлены, в связи с чем ФИО1 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, предпринять меры к уничтожению доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 сентября 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с заключением под стражу было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г., действующий в защиту обвиняемого ФИО1, находит постановление суда излишне строгим, незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о невозможности избрания меры пресечения не связанной с содержанием под стражей в отношении ФИО1, в том числе в виде запрета на совершения определённых действий, мотивирован обвинением в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания регистрации не имеет. Суд также отметил, что находясь на свободе, его подзащитный может оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сообщает, что в ходе судебного заседания он и его подзащитный просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета совершения определенных действий. Отмечает, что ФИО1 проживает на территории РФ на законном основании, не изъявил намерение скрыться от органа предварительного следствия и суда, фактическими данными о намерениях скрываться следственные органы не располагают. Заключение под стражу ФИО1 может повлечь за собой ухудшение его здоровья. При таких обстоятельствах, сторона защиты полагает возможным избрать ФИО1 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета совершения определённых действий. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в не связанную с содержанием под стражей, включая запрет совершения определенных действий.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.108УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

В представленных материалах дела содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае применения более мягкой меры пресечения ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Учитывая приведенные обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

ПредседательствующийА.В. Королев