Дело № 2-909/2025
УИД 24RS0024-01-2025-000430-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска, КУМИ г.Канска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилась в суд к администрации г.Канска о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ей биологическим отцом. Постановлением администрации г. Канска № 382 от 25.06.1992 ее матери - ФИО22 было разрешено изменить фамилию истца с ФИО28 на ФИО29, фамилию ее отчима ФИО5 Постановлением администрации г.Канска №1129 от 09.12.1995 ФИО5 было разрешено удочерение истца с присвоением отчества «ФИО18», в свидетельство о рождении в графе «отец» был вписан ФИО5 До своего совершеннолетия истец не знала о существовании биологического отца, думала, что отцом является ФИО5 В 2004 истец возобновила общение с биологическим отцом ФИО1, стала с ним видеться, называть отцом. С 2005 часто бывала у него в гостях, общалась с ним и его мамой ФИО20. ФИО1 общался с ее детьми, истец организовала его похороны и похороны его матери. После смерти ФИО1 взяла расходы по его погребению, оплатила задолженность по коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца, то есть фактически приняла наследство, вступив в управление и владение квартирой. В связи с чем просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на помещение: назначение - жилое, наименование - квартира, кадастровый № площадью30 кв.м по адресу: <адрес>
Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено КУМИ г.Канска.
Определением суда от 10.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО15 агентства ЗАГС Красноярского края.
Определением суда от 30.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Канска на надлежащего ответчика Муниципальное образование г.Канска в лице администрации г.Канска, КУМИ г.Канска исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.
В судебном заседании истец ФИО13 и ее представитель по ордеру ФИО21 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчики Муниципального образования г.Канска в лице администрации г.Канска, КУМИ г.Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц ФИО15 агентства ЗАГС Красноярского края, Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канский отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ регламентировано, что: 1) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; 2) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону, как указано в ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, ФИО10 такое право подлежит государственной регистрации. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге Бюро записей актов гражданского состояния исполкома Канского горсовета Красноярского края сделана запись №822 от указанной даты. ФИО2 присвоена фамилия ФИО28.
ФИО6 и ФИО1 являлись родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге Бюро записей актов гражданского состояния исполкома Канского горсовета Красноярского края сделана ДД.ММ.ГГГГ запись №, который согласно пояснениям стороны истца умер после рождения. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ФИО3 приходится ей сыном. Он родился ДД.ММ.ГГГГ, десять дней они с ним пролежали в родильном доме, а ФИО9 ФИО10 ему поставили черепно-мозговую травму, их перевели в детскую больницу, там ДД.ММ.ГГГГ он умер, его ФИО11 занимался ФИО1, свидетельства о смерти у нее отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в соответствии с которой ФИО6 и ФИО1 указаны в качестве родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, о чем в книге Бюро записей актов гражданского состояния исполкома Канского горсовета Красноярского края сделана 25.04.1986 запись №156.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, что следует из копии свидетельства о заключении брака.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей отдела ЗАГС Исполнительного комитета Кузнецкого райсовета народных депутатов <адрес> сделана запись №. ФИО7 фамилию после брака не меняла.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей отдела ЗАГС Исполнительного комитета Кузнецкого райсовета народных депутатов <адрес> сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, судом установлено, что постановлением администрации г. Канска № 382 от 25.06.1992 ФИО22 (матери истца) было разрешено изменить фамилию истца с ФИО28 на ФИО29, фамилию ее отчима ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о разрешении удочерения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он состоит в браке с матерью девочки, воспитывает ребенка с 2 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратилась с заявлением о разрешении удочерения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, так как состоит с усыновителем в браке, последний воспитывает девочку с двух лет, родной отец жизнью дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Просила присвоить фамилию ФИО29, отчество ФИО18.
Постановлением главы администрации г. Канска №1129 от 09.12.1995, на основании заявления ФИО5 об удочерении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом того, что заявитель состоит в браке с матерью несовершеннолетней, более 7 лет воспитывает ребенка, отец, злостный неплательщик алиментов, находится в розыска, на основании 101 КоБС РФ, ФИО5 было разрешено удочерение несовершеннолетней ФИО8 с присвоением отчества «ФИО18».
На основании данного постановления в актовую запись о рождении истца в графе «Отец» был вписан ФИО5
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По сведениям нотариусов Канского нотариального округа, наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались.
Также судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит квартира, кадастровый №, площадью30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО8 полагала, что имеет право наследовать по закону после своего биологического отца ФИО1, в связи с тем, что между ними сохранились родственные отношения, после его смерти она фактически приняла наследство, организовала похороны отца, оплатила задолженность по коммунальным услугам.
Из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что последняя проживала по соседству отцом истца ФИО1 с 2012 до переезда его на новую квартиру, поддерживала с ним общение. Видела, что ФИО13 приходила к своему отцу два раза в неделю, о других наследниках ФИО1 ей ничего неизвестно. После переезда ФИО1 на новую квартиру, они общались по телефону. Ей известно, что при покупке новой квартиры ему помогала дочь ФИО13, которая с ним везде ездила. ФИО1 говорил, что как обустроится, сделает с Катей ремонт и перепишет эту квартиру на нее.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании дала показания, согласно которым ФИО1 приходится ей дядей по линии матери. Отец ФИО1 - ФИО3 Васильевич умер в 1976, мать ФИО1 - ФИО14 также умерла. У ФИО1 был еще брат Саша и сестра Света, но они умерли более десяти лет назад в <адрес>, детей у них не было. У ФИО14 не было других внуков кроме истца. О том, ФИО10 истец возобновила общение с ФИО12 и отцом, ей известно со слов ее мамы. На то время ФИО13 было лет 19-20 лет. ФИО9 рассказывала, что истец часто приходила в гости со своими детьми. Ей известно, что ФИО14 проживала с сыном ФИО1. ФИО10 умерла, на ФИО11 она уже лично познакомилась с ФИО13 С ФИО1 и ФИО13 после смерти тети она не виделась, общалась только по телефону. ФИО11 занималась истец. ФИО1 ей рассказывал, что был в гостях у дочери в ее доме, помогал ей, сказал, что у нее уже четверо детей. Ей известно, что ФИО1 купил квартиру, которая практически находится по соседству с ее домом, но в гости она к нему не заходила. Из общения с ФИО1 она поняла, что истец всегда с ним на связи, ему помогает, также он сказал, что истец его единственная дочь и что после его смерти, все останется ей.
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО13 приходится ей дочерью. ФИО10 она развелась с ФИО1, он не платил алименты. После она вновь вышла замуж, ФИО10 родился второй ребенок, то дочь стала интересоваться, почему они ФИО29, а она ФИО28, тогда с новым супругом решили пойти в опеку, где им сказали, что можно написать заявление об удочерении. О последствиях такого заявления, она не знала. Не помнит, чтобы в опеке ей разъясняли правовые последствия удочерения. С ФИО1 была договоренность о том, что он не будет трогать дочь, пока она не вырастет, а ФИО10 станет взрослой, то сама решит, хочет она общаться с отцом или нет. После поступления в техникум дочь решила общаться с отцом. Не возражала против общения дочери с отцом. Истец часто общалась с отцом, ездила к нему в гости со своими детьми. ФИО12 была очень довольна, что истец приезжает к ней с внуками. ФИО1 приходил к истцу домой, помогал ей. ФИО14 умерла два года назад. ФИО11 занималась дочь, можно сказать, что она до последнего была рядом с ФИО14. После смерти ФИО14, ФИО16 продолжала общаться с отцом. О продаже квартиры ФИО1 сказал, ФИО10 уже купил новую квартиру. С документами на квартиру ФИО1 помогала истец, также она помогала ему с ремонтом квартиры. До самой смерти ФИО1, дочь общалась с ним.
Кроме того, в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, стороной истца представлены квитанции об оплате по договору оказания безвозмездной помощи при подготовке к погребению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершей ФИО20 (ФИО12 истца по линии биологического отца), а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ритуальных услуг в отношении умершего ФИО1, а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Между тем, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.
В случае, ФИО10 в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В соответствии с п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Аналогичные положения содержал и Кодекс о браке и семье РСФСР, действовавший на момент усыновления истца.
Усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР, производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием.
Согласно ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.
Пунктами 3, 5 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР при усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.
О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.
Также и в п. 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года (Протокол № 02/07) указано, что при наследовании по закону детьми наследодателя, усыновленными другими лицами, нотариус проверяет, когда имело место усыновление, имея в виду, что дети наследодателя, усыновленные в установленном законом порядке при жизни родителя-наследодателя право наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку личные и имущественные права в отношении них усыновленные утратили при усыновлении, за исключением случая, указанного в п. 3 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ. Если же усыновление происходило после смерти родителя-наследодателя, усыновленные не утрачивают права наследования его имущества как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем-наследодателем прекращены не были.
Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.
Между тем, в постановлении главы администрации г.Канска Красноярского края от 09.12.1995 №1129 об удочерении несовершеннолетней ФИО8 не было указано на сохранение имущественных прав несовершеннолетней в отношении ее отца ФИО1 При вынесении решения об усыновлении истец утратила личные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу, приобретя личные и имущественные права и обязанности к усыновителю.
Сам факт сохранения между истцом и ее биологическим отцом с согласия матери личных неимущественных и имущественных права и обязанности, не имеет правового значения для осуществления права наследования по закону к имуществу ФИО1, поскольку правовые последствия в отношении биологических родителей по смыслу закона определяются содержанием решения об усыновлении, вне зависимости от того, принято ли решение об усыновлении судом или местным органом власти.
Кроме того, поскольку как ст. 108 КоБС РСФСР, так и ст. 137 СК РФ носят императивный характер, то установление факта сохранения родственных отношений между усыновленным и его кровным родителем, его родственниками иными доказательствами, кроме прямого указания на это в решении об усыновлении (удочерении) подтверждено быть не может.
При таких обстоятельствах, показания матери истца ФИО25, а также показания свидетелей ФИО23, ФИО26 не приняты судом в качестве допустимых доказательств сохранения имущественных прав по отношению к своему биологическому отцу ФИО1
В свою очередь, учитывая изложенное, поддержание родственных отношений истцом со своим отцом, совершений действий по фактическому принятию наследства, не может служить основанием для возникновения у истца права наследования по закону, так как законом (ст. 1147 ГК РФ) такое основание не предусмотрено.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 (паспорт гражданина РФ серии 0420 №) к Муниципальному образованию г.Канска в лице администрации г.Канска (ИНН <***>), КУМИ г.Канска (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025