Постановление по делу № 5-1063/2023 от 19.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-013915-59

Дело № 5-1063/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: № выдано ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1600 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета интенсивности движения, без постоянного контроля за движением, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 6 г/н № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н № ФИО3, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствии.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, дополнительно указывает, что к ФИО1 каких-либо претензий не имеет, ФИО1 извинился пред ним, возместил ему расходы на лечение, а также компенсировал моральный вред, причиненный ему.

Защитник ФИО1 – Седельников В.В., действующий на основании удостоверения и ордера №, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть принесение извинений и возмещение причиненного вреда потерпевшему, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, а также, что потерпевший приходится его подзащитному братом, автомобиль необходим для работы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 6 г/н № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н № ФИО3, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; фотографиями места ДТП; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшего ФИО3 перелом костей носа, который причинил его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией водительского удостоверения ФИО1

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к добровольному возмещению вреда.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: <***>

ИНН: <***> КПП: 720 301 001

БИК: 017102101 Код ОКТМО: 717 01 000

Кор./сч. 40102810945370000060

КБК 18811601191019000140

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России

Наименование платежа: административный штраф протокол №72МЕ040819, УИН 18810472230800032093

<данные изъяты>