№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 11 апреля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 496/2025 по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 681,15 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей. Требования мотивировала тем, что 13 июля 2024 года истцом с банковской карты ошибочно были перечислены денежные средства на карту № на сумму 100 000 рублей, а также удержана комиссия за перевод в размере 750 рублей. 9 августа 2024 года истец обратилась на горячую линию ПАО Сбербанк с просьбой вернуть деньги, однако получила ответ, что текущее законодательство не позволяет банку вмешиваться в успешные операции перечисления денежных средств со счетов клиентов. Ввиду того, что данные о получателе денег, в том числе о месте его нахождения отсутствуют, банк представить данные о должника отказался, истец считает, что банк является надлежащим ответчиком.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.12.2024 (л.д.35), произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из справки о движении денежных средств по счету ФИО1 в АО «Тбанк» (л.д. 10), а также квитанции от 13.07.2024 (л.д. 11) следует, что ФИО1 со своего счета осуществлен перевод по номеру карты № (получатель ФИО2) на сумму 100 000 рублей, удержана комиссия за перевод в сумме 750 рублей.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк (л.д 31), следует, что перевод от 13.07.2024 на сумму 100 000 рублей осуществлён на карту №, открытую на имя ФИО2.

Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком на законных основаниях или того, что имеются обстоятельства, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей, факт удержания комиссии за перевод в размере 750 рублей и факт отсутствия денежных обязательств истца перед ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и денежных средств, удержанных за перевод в размере 750 рублей, то есть в общей сумме 100 750 рублей.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 13.07.2024 по 06.09.2024 в размере 2 681,15 рублей.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку суд пришел к необходимости удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 215 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (СНИЛС №) неосновательное обогащение в размере 100 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 06.09.2024 в размере 2 681,15 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина