Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-5269-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Симбиревой О.В.,

судей Салтыкова Д.С., Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Бондаренко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 7 июля 2023 года, которым с осужденной

ФИО1, родившейся дата ****,

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ладину С.И. и Безруких О.С. в размере 30 019 рублей.

Заслушав доклад судьи Симбиревой О.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 и адвоката Бондаренко Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 4 июля 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия по данному делу защиту осужденной ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Ладин С.М.

По постановлению следователя от 18 мая 2023 года удовлетворено заявление адвоката Ладина С.М. об оплате его труда из средств федерального бюджета в размере 21 049 рублей за 11 дней его участия в производстве по делу.

В судебном заседании защиту осужденной по назначению суда осуществлял адвокат Безруких О.С., который обратился с заявлением об оплате его труда за участие в уголовном судопроизводстве в течение 5 дней в размере 8970 рублей.

Судом удовлетворено заявление адвоката Безруких О.С. об оплате его труда из средств федерального бюджета, принято решение о взыскании процессуальных издержек в размере 30 019 рублей с ФИО1 в доход федерального бюджета за ее защиту адвокатами Ладиным С.М. и Безруких О.С.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением о взыскании с нее процессуальных издержек, просит об его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что адвокат Безруких О.С. не надлежаще осуществлял ее защиту, его заявление рассмотрено в ее отсутствии, без выяснения ее мнения и материального положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из содержания ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, суд, известив осужденную о рассмотрении дела 7 июля 2023 года, не сообщил, какое дело подлежит рассмотрению, не выяснил ее желание участвовать в судебном заседании, не обеспечил ее явку, размер взыскиваемых процессуальных издержек до сведения осужденной не довел, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с ФИО1 процессуальных издержек ей не разъяснил, мнение о выплате вознаграждения в доход федерального бюджета не выяснил, взыскав с осужденной процессуальные издержки в доход федерального бюджета за участие защитника в ходе предварительного следствия, постановление от 18 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Ладину С.М. суд не огласил (л.д. 5, 23).

Лишение осужденной права довести до сведения суда своей позиции по поводу сумм взыскиваемых издержек и своего имущественного положения противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ отмену обжалованного судебного решения в части и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду следует принять законное и обоснованное решение с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 7 июля 2023 года о взыскании с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в размере 30 019 рублей, отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи