Дело № 12-88/2023
РЕШЕНИЕ
«22» августа 2023 года г. Чудово
Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника Поважина В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Поважина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 13 мая 2023 года в 01 час 01 минуту в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, передвигаясь на нем вблизи дома №<номер скрыт> по ул. Коммунарная в с. Успенское Чудовского района Новгородской области, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Защитник Поважин В.А. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой в защиту интересов ФИО1, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении отсутствует. В указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время ФИО1 управлял транспортным средством, однако, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, алкоголь употребил только после конфликта с <Ф.И.О. скрыты>8, что подтверждают свидетели <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7. В жалобе Поважин В.А. ссылается на недопустимость доказательств по делу, а именно, рапорта <Ф.И.О. скрыты>8, протокола об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние опьянения, а также диска с видеозаписью.
В судебном заседании защитник Поважин В.А. и ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года не подлежит изменению, а жалоба защитника Поважина В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от 13.05.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер скрыт> от 13.05.2023г.; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер скрыт> от 13.05.2023г.; показаниями свидетелей <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11, и иными материалами дела в их совокупности.
Прокол об административном правонарушении <номер скрыт> от 13.05.2023 года составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ. Данные, содержащиеся в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер скрыт> от 13.05.2023г. подтверждаются данными чек-теста, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено соответствующей записью и подписью ФИО1, и не оспаривается им при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении. Соблюдение порядка проведения освидетельствования подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Расхождение во времени, указанном в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и в данных видеозаписей составляет менее 10 минут, то есть, не является существенным и не опровергает факт совершения данных процессуальных действий, порядок их совершения, дату, время и место составления протоколов, соответствие содержания протоколов фактически совершаемым процессуальным действиям. Кроме того, во всех вышеуказанных протоколах, а также Акте освидетельствования на состояние опьянения, имеется подпись ФИО1, он был ознакомлен с содержанием данных документов, каких-либо замечаний, в том числе относительно правильности указания времени составления данных документов, не имелось.
Вопреки доводам жалобы, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние опьянения являлся не рапорт <Ф.И.О. скрыты>11, а выявление сотрудниками ГИБДД, приехавшими на место совершения правонарушения, наличия у ФИО1 признаков состояния опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Обоснованность выводов сотрудников ГИБДД о наличии данных признаков опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,830 мг/л.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, оценена их достоверность, допустимость и достаточность. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Доводы жалобы повторяют позицию стороны защиты, изложенную в судебном заседании, которой мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Мировым судьей сделан правильный вывод о допустимости в качестве доказательств акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и СД-диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора, данный вывод подробно мотивирован, основан на правильном применении норм действующего законодательства и соответствует материалам дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым правомерно отнесен молодой возраст ФИО1.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу решение мотивировано, вынесено на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств.
Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба защитника Поважина В.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Поважина В.А. - без удовлетворения.
Судья А.М. Кулешина