К делу номер

УИД: 23RS0номер-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 447,64 руб., неустойку за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4392,04 руб., а также госпошлину в размере 1485,19 руб.

В обоснование требований указано, что ввиду неисполнении на протяжении длительного времени ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО Истец обратился в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца сумму задолженности в размере 866 88,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 400,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принятые обязательства по Договору на оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик несвоевременно оплачивал услуги по Договору, в связи с чем, ежемесячно образовывалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 447 руб. Потребитель, подписав с Региональным оператором Договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки (4 392,04 руб.).

Представитель истца АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО5, в котором просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть спор в его отсутствие, с указанием, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в дату, назначенную для подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принятые обязательства по Договору на оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик несвоевременно оплачивал услуги по Договору, в связи с чем, ежемесячно образовывалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 447 руб. Потребитель, подписав с Региональным оператором Договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки (4 392,04 руб.).

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в своем заявлении добровольно признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления АО «Крайжилкомресурс» в лице АО «Крайжилкомресурс» филиал «Сочинский» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крайжилкомресурс» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 447,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крайжилкомресурс» неустойку за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 392,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крайжилкомресурс» госпошлину в размере 1 485,19 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна