Дело № 2-3551/2023

УИД 42RS0019-01-2023-003627-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 сентября 2023 года вопрос о назначении экспертизы по делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса об отмене решения об отказе в назначении пособия на детей, обязании назначить пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса об отмене решения об отказе в назначении пособия на детей, обязании назначить пособия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. через ЕИСА «Госуслуги» подала заявление о назначении пособия на детей в возрасте от 7 до 16 лет на детей З.А.Г., З.А.Г., З.А.Г., З.А.Г.. Однако в назначении пособия было отказано, хотя доход не превышал величину прожиточного минимума. В своем пояснении ведомство отметила тот факт, что есть проценты по вкладу в кредитной организации ПАО Сбербанк в общей сумме 41644,19 руб., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения на момент подачи заявления в размере 13081 руб. На основании вышеизложенного, было принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в соответствии с п.п. «к» п. 31 Правил (Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденными ДД.ММ.ГГГГг. №). Полагает, специалист неверно применил п. 31 данных правил, не верно трактовал закон, так как данные меры поддержки предназначены для малоимущих семей. Т.е. при учете дохода по вкладам специалист не разделила на всех членов семьи, так как это предусмотрено этими же правилами.

Просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса об отказе в назначении пособия на детей, обязать ответчика назначить пособие на детей со дня подачи заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ОСФР по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явился, отзыва и ходатайств не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса об отмене решения об отказе в назначении пособия на детей, обязании назначить пособие.

Судья Т.П. Ижболдина